特朗普最近频频加税，尤其是对美国的“盟友”以及很多非洲小国毫不留情。加税的举措让人感到他仿佛已经迷上了这套策略。但就在特朗普加税如火如荼地推进时，中国却用零关税的优惠政策给特朗普的“关税大棒”当头一击，使得美国试图通过关税围堵中国的计划彻底失败。

根据央视新闻的报道，特朗普计划对加勒比地区及一些非洲小国征收10%以上的关税。随后，特朗普还表示，美国将对至少100个国家实施“略高于10%的关税”，并且对已经达成的简单协议非常满意。这些协议解决了20多个国家的统一关税问题，并计划继续解决更多国家的关税议题。

特朗普加税的对象大多是那些存在贸易逆差的国家，这一目的相对容易理解。但问题是，为什么连这些非洲小国也要成为加税的目标呢？其实，这些国家与美国的贸易结构并不复杂，类似于巴西，主要依赖向美国出口原材料。美国的经济目标一直是建立起一个先进的工业产业链，并将其他国家当作资源供应地，提供原材料和基础生产资料。

例如莱索托这样的国家，几乎没有支柱性企业，经济几乎完全依赖向美国出口纺织品。如今，美国对这些小国征收10%的关税，可能会直接导致它们的GDP缩水10%，这使得它们更加依赖美国市场。在这样不稳定的国际贸易环境下，莱索托等国家即便清楚美国的“经济霸权”意图，却也无法抵抗，更多的选择是继续做美国的客户，因为他们无力反制。

这实际上就是特朗普的策略：捏软柿子。特朗普利用这些小国的脆弱性，采取加税措施，如果成功收效，美国就赚了；如果不成功，特朗普则采取拖延战术，等风头过去，再签署一些关税协议，继续和这些国家做生意。

所以，特朗普这一轮的加税及之前发出的“关税信函”，本质上是特朗普将关税作为谈判工具，来施加压力。关税本来是为了弥合农业国家和工业国家之间的经济差距，但特朗普却把它当作了一种财务工具来收割利润，这也不禁让人感到一丝讽刺。

更让人可笑的是，美国在“关税信函”中声称“加税”是为了应对对美贸易逆差和国家安全问题。然而，很多非洲小国甚至还生活在半部落半城邦的环境里，连电池是什么都未必知道，又如何能对美国的“国家安全”构成威胁呢？

幸运的是，在这些国家中，中国作为“老大哥”站了出来。当特朗普挥舞“关税大棒”时，中国却宣布对非洲53个国家实施零关税优惠政策。根据海关总署7月14日发布的消息，自从去年12月起，中国对与中国建交的“最不发达”国家实施零关税政策，并取得了良好效果，因此计划进一步扩展至其他非洲国家。

有些人可能会困惑：中国的经济体量还未达到美国那样的程度，为什么面对美国加税，我们却选择减税？其实，这种“零关税”政策并非中国单方面的让步，而是一种双向合作的战略。中国早在去年9月就曾在中非合作峰会上提出零关税的概念，决定对33个与中国建交的最不发达国家实行这一政策，并在12月1日正式生效。

这种政策也得到了非洲国家的热烈回应。在特朗普施压的背景下，中国的出口贸易额仍然实现了两位数的增长，非洲国家的合作功不可没。到目前为止，中国宣布将对53个与其建交的非洲国家几乎所有产品实施零关税优惠，极大地增强了这些国家的信任与合作。

特朗普加税的实质，是企图通过“关税战”实施经济殖民，迫使一些小国将自己的经济发展模式与美国深度绑定，以实现所谓的“美国优先”。但中国的“零关税”政策正在逐步突破这一计划。随着中国对外开放的步伐不断加快，这些小国与中国的贸易也逐渐增大。中国的零关税优惠政策，既没有附加任何条件，也不强迫这些国家提供资源，而是与它们平等交易，即使它们的产品并不丰富，仍然可以通过“一带一路”倡议获得技术支持。

相较于特朗普的高压关税政策，中国的做法显得更具包容性和长远眼光。通过实际行动，中国正在教导这些国家如何走向现代化，也让它们从中国庞大的工业产能中获得更多实惠。而这正是全球化的体现。

此外，中国的“零关税”优惠还可以有效反击美西方对中国的虚假指控。之前，西方媒体曾指责中国存在“产能过剩”，并对中国的电动汽车行业展开双反调查。但随着中国加大与非洲国家的合作，未来这种优惠政策可能会扩展到东南亚和拉丁美洲，这将使得中国的企业不再面临“倾销”的指控，反而成为其他国家争相合作的对象。

对于美国而言，中国的世界级工业产业链，尤其是在制造业领域，成为了“美国制造业回流”的一大障碍。然而，在这些非洲小国眼中，中国庞大的产业体系恰恰是它们资源的理想市场。与美国的“关税重压”相比，中国的“零关税”政策无疑更加吸引人。这让特朗普无论如何加税，最终都会发现，这些国家的贸易关系已悄然转向中国，变得愈发紧密。