为“兄弟”两肋插刀！法国主动部署核武器，要为欧洲劈开一条生路

最近，法国开始酝酿一次大的“核动作”，据消息称，马克龙政府正准备在德国部署可携带核武器的战斗机，可见，在面对美国可能撤军带来的安全真空，法国决定走在前面，与即将成为德国总理的弗里德里希·默茨密切合作，希望借此机会让欧洲逐步减少对美国的军事依赖。

1、法德联手，用“核”保卫欧洲

要知道，此举绝对非同小可，是一场政治与军事的双重博弈。想象一下，在欧洲大陆的版图上突然多了几架携带核武器的法国战斗机，这会发出怎样的信号？不仅仅是对于亲密的盟友德国，还有那似乎永远蠢蠢欲动的俄罗斯。

正如报道中提到的，一位法国官员坚称，这种部署既简单又必要，甚至能给英国首相施加压力，要求他也采取类似行动。其背后的逻辑似乎是：如果所有核持有国都在欧洲展示自己的“肌肉”，那么俄罗斯就不得不重新考虑它在这个地区的不友好姿态。

马克龙总统竟然亲自出马，与默茨讨论欧洲安全及乌克兰防御计划，然后又急匆匆地飞往华盛顿，将这些计划呈交于特朗普。不难理解，法国正在试图充当欧陆保护者的角色，但美国那些驻扎在欧洲的核导弹一直以来都是保障地区安全的重要力量，而如今法国单枪匹马上阵，终究显得有些孤掌难鸣。

2、联手抗俄？没那么容易

虽然英法两国是欧洲少数拥有核武器的国家，并且在二战以来的多次冲突中积累了深厚的战斗联盟，但与俄罗斯这样的军事巨头相比，它们面临着截然不同的挑战。英法常规军队的规模显得有些“袖珍”，战略意图也略显模糊不清。

英国和法国，一直以来就是欧洲安全架构的核心支柱。可是它们的军事实力因为金融紧缩政策和一系列耗时费力的海外军事行动而不断衰败，比如在伊拉克和阿富汗卷入的持久战争。退一万步讲，即便英法愿意为保护欧洲而加倍努力，但这些年兵员素质的下降和武器装备的老化，却成为无法忽视的掣肘。

从根本上讲，英法两国的核战略大多出于自卫考量，很少涉及整体欧洲的防御服务。这意味着，如果期望它们以核武器作为欧洲的“保护伞”，就不得不面对一个问题：其他受惠国是不是应该支付某种形式的“核保护费”？这种情况下，英法能否说服其它欧洲国家死心塌地地站在它们一边，从而形成一个稳定的安全同盟？这些确实都是无解的难题。

3、现实情况，狠狠打脸

尽管有些外媒对英法的军事实力颇为自信，尤其是认为它们在技术水平和飞行员训练上达到了一定高度，然而实际情况却不容乐观。按理说，英法的空军飞行员在训练时间和设备上比俄罗斯同行要优越不少，但一旦面对真实的战斗状况，这份优势可能并不足以改变战局。

英法的军事装备，尤其是海陆空的配备，存在着明显的短板。法国的“戴高乐”号航母曾因故障频发而成为国际笑柄，而英国的“伊丽莎白女王”级航空母舰刚投入使用不久就遭遇了多重测试挑战。这些问题反映出两国在武器装备上的不足，也揭示了它们维护高水平作战能力的困难。

近年来，无论是马克龙直接声称愿意派兵至乌克兰应对俄军，还是在特朗普垂涎格陵兰时表示不会袖手旁观，法国都展现了相当坚定的外交姿态。

然而，真到需要“动真格”的时候，法国反而发现自己的军事资源实在拿不出手。在现代战争中，技术优势虽是重要砝码，但数量劣势绝不是凭几句豪言壮语就能弥补的。