导读：退役军人该不该享受应得的待遇？这个问题，最近在网上引发了不少争议。
一边，是部分网友觉得退役军人已经脱下军装，就该和普通老百姓一样，享受不到什么“特殊照顾”；另一边，是一些退役军人过于放大优待证的功能，动不动就要求“免费”“优待”，甚至在公共场合与人争执，造成了不小的负面影响。
但作为一名在西藏服役了12年的退役军人，我想说，这个问题不复杂。只要把“边界”和“尊重”这两个关键词放在前面，很多争议其实都能落地。
首先，我们必须承认，退役军人优待政策是国家明文规定的，来之有据、合情合理。这是对军人职业特殊性的回应，也是对曾经服役者的肯定。部队的纪律、环境、训练强度、长期与家人分离的状态，以及参与应急任务、边疆值守的特殊职责，都不是一份“普通职业”所能涵盖的。国家对这一群体给予相应的政策照顾，并不是什么“额外奖励”，而是制度化安排。
比如很多城市对退役军人公交地铁免费，景区免门票，是在财政条件允许下做出的惠民决定。是社会在力所能及的范围内，对曾经保家卫国的人表达敬意。
这和特权没关系，更和“高人一等”无关。
但反过来，也得承认，有少部分退役军人，对优待政策的理解确实偏了。他们把“优待证”当成了万能钥匙，一看到不免费就质疑、抱怨，甚至言语激烈，影响了退役军人的整体形象。
优待证，是给咱们用的，不是给别人看的。更不是让我们去和人争论谁贡献大谁资格老的“道具”。
我自己出去旅游前，都会提前查一查当地景区的官方网站，看看有没有明确写“退役军人免票”。没有写，那就老老实实买票，有写，就坦然出示证件。从来不因为免不免票这事跟工作人员吵嘴，也不会在网上发牢骚。
优待不是争来的，是政策给的。政策给多给少，因地制宜，各地不同，没必要“用全国标准要求所有地方”，也不能一刀切批评“不给就是不尊重”。
同样的，那些质疑退役军人优待的声音，也应该少点片面和情绪。很多人说“现在打仗都是高科技，哪还需要你们扛枪？”，但别忘了，今天的和平环境，离不开几十年来一代代军人的守边防、戍高原、抗洪抢险、维稳处突。没有他们默默站在最前线，没人知道和平能不能这么安稳地延续下来。
我们并不奢求所有人都感同身受，但至少希望社会上多一点理解和尊重。政策上是尊重，舆论上也别随意否定。
我认为，一个成熟社会，应该具备这种认知：退役军人不是需要“特别优待”的人，而是应该受到“合理安排”和“制度尊重”的人。
他们脱下军装，回归社会，应该有一个体面的身份承接、有一套清晰的政策照顾、有一个不被误解的生活环境。
当然，前提也在退役军人自己身上——知道分寸、守住底线、不给群体抹黑，就像在部队一样，讲纪律、守规矩、有担当。
写到最后，我想把这个话题留给大家一起探讨：
你认为退役军人享受公交、景区等公共资源的优待政策，是否合理？
面对部分人对优待政策的误解和偏见，该如何解释更有说服力？
如果你是退役军人，你是如何理解“优待证”的意义的？
欢迎理性留言，表达你的看法。理解，不等于认同，但至少能让对话继续。
评论列表