前言

2025年5月7日，印巴边境爆发的一场空战彻底打破了外界对中国外贸武器性能的固有认知。

巴基斯坦空军的歼-10CE战斗机，在克什米尔实控线附近发射霹雳-15E远程空空导弹，将印度空军的“阵风”战斗机击落于181公里外的印控区。

这一数据直接刷新了全球现役空空导弹的实战射程纪录，而更令人震惊的是，此前中国官方公布的霹雳-15E最大射程仅为“大于等于145公里”。

巴基斯坦媒体《国际新闻报》披露的细节显示，此次击杀并非偶然。巴空军飞行员依托ZDK-03预警机的战场感知能力，在印度战机进入巴基斯坦领空前就完成了锁定。

当“阵风”战机试图发射“流星”导弹时，霹雳-15E已经以5.5马赫的速度突破其防御圈，战斗部精准命中战机引擎部位。

更具戏剧性的是，被击落的“阵风”战机残骸中，还发现了未及发射的“流星”导弹——这种标称射程150公里的欧洲顶尖武器，在霹雳-15E面前完全丧失了还手之力。

双脉冲发动机与有源相控阵的“组合拳”

首先是双脉冲固体火箭发动机，这种设计允许导弹在飞行过程中两次点火：初始阶段以高推力将导弹加速至3马赫以上，随后进入滑翔阶段节省燃料，接近目标时再次点火进行末端冲刺，形成“近端-远端”双重不可逃逸区。

相比之下，印度“阵风”搭载的“流星”导弹虽采用冲压发动机，但全程依赖持续燃烧推进，速度衰减明显，实际有效射程仅为标称值的60%。

其次是有源相控阵雷达导引头，这是全球首款实战化应用该技术的空空导弹。

传统导弹的半主动雷达需要载机持续照射目标，而霹雳-15E的AESA雷达不仅能自主搜索锁定目标，还能在强电磁干扰环境下保持稳定跟踪。

从印度境内发现的残骸分析，即便“阵风”战机释放了箔条和红外干扰弹，霹雳-15E仍能通过多模复合制导（惯性+北斗+雷达）精准命中目标。

中国军工的“保守策略”与实战验证

中国在武器出口中一贯遵循“性能留一手”的原则，霹雳-15E的“反向虚标”正是典型案例。珠海航展公开的145公里射程，实际对应的是最小能量射程，即导弹在低空平飞状态下的保守数据。

而在实战中，歼-10CE战机在1.5马赫、10000米高度采用高抛弹道发射时，导弹射程可提升至200公里以上。这种“纸面数据”与“实战性能”的差异，本质上是为了避免技术参数被对手针对性破解。

更值得关注的是，巴基斯坦此次使用的霹雳-15E并非最新批次。从印度境内发现的残骸编号显示，部分导弹生产日期可追溯至2015年。

这意味着十年前的技术水平，仍能在超视距空战中碾压印度最先进战机，中国军工的技术迭代速度可见一斑。反观印度国产“阿斯特拉”导弹，耗时20年研发，射程从100公里缩水至80公里，良品率不足60%，与霹雳-15E形成鲜明对比。

相比之下，印度空军的“万国牌”装备体系暴露出致命短板。“阵风”战机虽搭载先进的RBE-2-AA雷达，但与俄制A-50预警机的数据链无法兼容，导致战场信息碎片化。

当霹雳-15E呼啸而至时，印度飞行员甚至未收到雷达告警信号，就已被锁定。这种体系化差距，使得印度即便拥有“阵风”和“流星”的组合，仍在超视距空战中完败。

从南亚战场到全球军贸市场

霹雳-15E的实战表现引发了全球军事界的连锁反应。美国在空战后第三天，通过非官方渠道曝光了AIM-260导弹的测试照片，试图证明其仍保有技术优势。

但军事专家指出，AIM-260即便量产，其200公里射程也难以压制解放军自用版霹雳-15（射程超250公里），且项目进度已落后中国至少5年。

在军贸市场上，埃及、阿尔及利亚等国对霹雳-15E表现出浓厚兴趣。埃及空军此前因美国拒绝提供AIM-120导弹，已着手评估采购歼-10CE的可能性。

印度在此次空战中付出的代价远超战机损失。被击落的“阵风”战机单价达2亿美元，而霹雳-15E的成本仅为200万美元，效费比高达1:100。

更严重的是，印度试图通过残骸逆向工程获取技术的努力完全失败——导弹自毁机制使其核心部件化为碎片，即便是完整弹体，其加密的雷达芯片和双脉冲发动机配方也无法被解析。

结语

霹雳-15E的超远射程争议，最终在实战中尘埃落定。它不仅证明了中国军工“反向虚标”策略的合理性，更揭示了现代空战“体系制胜”的本质。

当印度还在纠结于“阵风”战机的单机性能时，巴基斯坦已用霹雳-15E的实战数据告诉世界：在超视距空战的战场上，决定胜负的早已不是“谁飞得更快”，而是“谁看得更远、打得更准”。