2025年底华盛顿爆大瓜：13名顶级智囊集体跑路，把深耕40年的老牌智库逼到破防，背后是彭斯和特朗普的生死较量！
美国前总统 彭斯
这不是跳槽，是保守派的“宫斗大戏”可能有人觉得，不就是换个工作吗？至于全网刷屏？还真至于。咱们先把关系捋明白，比看电视剧还刺激。
主角A：传统基金会，美国保守派的“老牌大厂”，深耕华盛顿40多年，共和党上台后搞政策，都得抄它的“作业”，连特朗普执政时都偷师不少。
主角B：“推进美国自由”组织，前副总统彭斯2021年和特朗普闹掰后搞的“新公司”，规模不大，但野心不小，专门跟特朗普的极端路线对着干。
导火索特狗血：传统基金会主席罗伯茨为了讨好极右翼，居然公开为福克斯主持人专访白人至上主义者辩护，理由是“能吸粉”。这操作直接逼走3名董事，也让核心员工彻底寒了心。
于是，戏剧性的一幕来了：法律、经济、数据分析三大核心部门主管，带着10名骨干集体叛逃，清一色投奔彭斯。老东家急眼了，骂他们“叛徒”，还嘴硬说“是我们开除了俩”；彭斯那边则高调接盘，直接回怼：“你们早就丢了保守派的脸！”
彭斯与特朗普
特朗普的“流量密码”VS彭斯的“老派坚守”这场内讧的本质，是保守派内部的“路线之争”，说白了就是：跟着特朗普靠极端吸流量，还是守着老传统做实事？
先看传统基金会的骚操作：为了抱紧特朗普和极右翼的大腿，彻底放飞自我。他们深度参与制定的《2025计划》，原本是保守派的政策纲领，现在硬生生加了不少极端条款，甚至主张“停止支持乌克兰”，走孤立主义路线。
再看彭斯这边的底气：挖来的13人全是“核心骨干”，比如法律研究中心主管约翰·马尔科姆、数据分析中心主管凯文·达亚拉特纳，都是能直接动笔写政策的狠角色。彭斯直言不讳：“传统基金会已经堕落了，我们要守住保守派的底线。”
用职场梗形容就是：老东家为了KPI（选票），不惜跟口碑极差的“网红”（极右翼）合作，核心员工看不下去，转头投奔了坚持“做正经业务”的前老板（彭斯）。
内讧不是坏事，暴露美国霸权的“软肋”很多人觉得美国很强大，但这场内讧，恰恰暴露了它的外强中干。
里根基金会的民调还显示，连最鹰派的美国人，对美军的信心都从2018年的70%暴跌到2025年的49%。曾经能凝聚保守派的智库，现在为了选票搞极端化；曾经团结的共和党，现在分裂成两派互相拆台。
更有意思的是，欧盟近期也闹了类似的矛盾，为了900亿欧元对乌援助，27个成员国吵到凌晨，最后只能妥协让步。这说明什么？不管是美国还是欧盟，内部的结构性问题已经藏不住了，所谓的“霸权底气”，其实越来越虚。
咱们常说“团结就是力量”，美国现在恰恰丢了这点。为了各自的利益搞内斗，最终伤害的还是普通民众的利益——就业、收入、安全感，都会受影响。
这场大戏的结局，咱们拭目以待说到底，这场智库内讧不是简单的“职场纠纷”，而是美国政治极化的缩影。彭斯能不能靠这13名“空降兵”站稳脚跟？传统基金会会不会彻底变成特朗普的“专属喉舌”？2028年大选会不会因此改写？这些悬念，都值得咱们盯着。
但有一点可以肯定：一个国家的强大，从来不是靠极端路线和内部内斗，而是靠团结和理性。美国现在走的弯路，恰恰给咱们提了个醒。
最后问大家一句：你觉得彭斯和特朗普，谁能笑到2028年？评论区聊一聊！
数据来源说明：
1. 传统基金会内讧及人事变动细节：《华盛顿邮报》《华尔街日报》2025年12月22日报道；
2. 美国人对军事及外交政策态度数据：罗纳德·里根总统基金会2025年11月全国国防调查；
3. 欧盟对乌援助相关背景：央视新闻2025年12月22日报道。