邻居供暖我也得掏钱，不交冬天就不给供暖，物业: 因为墙壁导热

邻居采暖我也得掏钱，不然就不给供暖，这是什么道理？

起因是翟女士去物业交供暖费，却被告知要多交一份热损费。

因为去年翟女士的房子没有用暖，导致四周邻居家的热气逸散，没有往年暖和了。

所以十分不满就告到了物业。

所以物业第二年要求翟女士必须多交上一份热损费不可，不然今年就不给她供暖。

这可把翟女士气坏了，表示：

去年房子在装修，根本就没住人，不供暖不是很正常嘛。

没人住的房子，也要多交钱。这算不算霸王条款啊。

但物业却不管，扬言：整个许昌市都是这样的规定。

收取百分之30到60的费用，他们以百分之30收取翟女士的费用已经是网开一面了。

劝翟女士多看看书，不知道墙体会导热吗？就差把没文化三个字贴翟女士脑门了。

翟女士更加气愤了，嚷道：那自己家夏天开空调，周围邻居和所有走廊上能感受到的人。

是不是也要交上一份冷损费啊。毕竟暖气可以蹭，凉气也可以蹭啊，凭什么就她吃亏啊。

说到吃亏，翟女士突然想到，邻居有损失，她可以和邻居商量，物业掺和进来要什么钱！

凭什么给物业钱啊，每年的物业费还不够啊，是不是故意想出来的花招，来谋取利益啊。

越想越有可能，直接找来的当地的记者，势要将这种无法无天的事情曝光不可。

她不是不知道墙体会导热，但就从物业插手来要钱，她就想不通。

还将邻居都叫到了现场，必须要物业给出众人一个合理的解释不可。

没用暖气也要掏钱，热损费的存在真的合理吗？真的要交给物业吗？

翟女士家因为装修没交暖气，来年却被物业多征收一份热损费。

说是为了惩罚她去年蹭别人家暖气。

可翟女士家去年因为装修，根本就没住人，这都要多交钱，实在是让翟女士不理解。

更让她困惑的是，邻居有损失不满生气，他们做邻居的大可以商量补偿。

凭什么物业插手进来收钱啊。

为此翟女士带着邻居和记者找上了物业。

邻居们在被翟女士带来的时候，也意识到其中的疑点。

他们损失，怎么钱都让物业拿了？合着物业螳螂捕蝉黄雀在后，当他们业主都是冤大头了？

愤怒的表示：他们才是该补偿的对象，应该将那热损费分发给他们业主，而不是物业全私吞了。

但物业却委屈的表示自己只是代收代支，真正盈利的是热力公司。

对此记者提出质疑：既然是物业公司盈利，物业并没有中饱私囊。

那还是将所有的费用找个时间公示出来为好，也能为你们洗刷冤屈。

物业急忙解释：他们对于平时交上来的物业费和其他维修费，都会定时公布。

因为这几年并没有发生这样的事情，小区里才没有这份公告。

今年既然出现了这笔有异议的款项，他们会尽快在小区公告栏张贴公示。

或许看到物业的态度还算端正，记者也不会胡搅蛮缠，顺嘴询问:

热力公司对于这份款项，是否允许物业作为中间人收取呢？

没有面对翟女士这种特殊情况的规定吗？

物业坦诚的表示：热力公司有他们自己的工作，并不会专门设立一个对接业主的部门。

所以就将这份权限下放到了，和业主接触更多的物业来收取这份款项。

并还遗憾的向记者表示：

这则规定是近几年才出台的，属于强制执行，并没有针对什么特殊情况的宽限。

他们也是没有说情的办法，所以这次翟女士的情况不大可能会被宽限。

看到回答如此清晰，真挚的物业，翟女士只能带着记者和邻居们离开了物业。

但在翟女士以为自己要吃哑巴亏的时候。

记者却从热力公司工作人员口中得知情况并非物业所说是强制性。

但收取热损费并不是弥补邻居损失的唯一缘由，当然还有其他原因。

听到并非强制性，记者和翟女士气坏了，就知道物业在推卸责任。

去到热力公司势要问了明白不可。

邻居们知道这可能关乎自己是否能直接得到补偿，也是跟着记者到了热力公司。

想知道热力公司把他们的损失补偿了。

不用暖气却要交钱，物业推责说是热力公司强制收取，热力公司却说规定里并非强制收取。

那么这是不是代表翟女士有可能跟物业要回这份费用呢？

对此工作人员并没有明确表示可以。而是说收取热损费只是一种防止蹭暖的措施。

要知道，当出现蹭暖的用户时，邻里冬日的里供暖能耗会成倍增加。

但还是会感觉到不如往年暖和，白白让邻里有所损失。

还会增加热力公司更多输送暖气的运营陈本和设备损耗成本。

如果家家都存着蹭暖的想法，那其他住户和热力公司还能不能有好了。

所以热损费的存在是有存在的必要性的。

至于损失热量的其他邻里，他们并不会直接获得任何实质性的补偿或服务。

各地有各地的明文规定，他们也没有办法。

得，又来一个推卸责任的，还往法律上推了。为此，记者不得不找到专业律师咨询这项问题。

他告诉我们：秉承着全国消费者保护法中的自由选择权，消费者有权购买或不购买某种商品。

就像翟女士没有享受到供暖的服务，物业和热力公司无权强制翟女士缴纳该笔费用。

但就像物业公司说的各地有各地的规定，邻居确实受到影响。

但物业公司所损失的什么运营成本和设备损耗成本，完全就是无稽之谈。

每年供暖，他们的支出和设备的损耗肯定都是有的，如今倒是把算盘都打到业主身上了。

徘徊于合理与不合理边缘的热损费，倒是让记者和翟女士懵了。

因为翟女士已经交过了这笔费用，也只能咽下哑巴亏。

全程求知的邻居看到自己跟着忙活一圈啥也不能捞到，也是悻悻然离开了。

对此，大家有何看法，评论区见。