12月16日，丝芭传媒的一则“事实阐述声明”让娱乐圈炸开了锅——不仅直接晒出向鞠婧祎支付的税前总收入超1.39亿元，更披露其每月固定工资高达25万元，瞬间将这场合约纠纷推向全民热议的风口。

事件的起因要从12月15日说起。鞠婧祎方率先发布声明，称与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月终止，指控公司存在伪造补充协议、骚扰合作方等违约行为，甚至暗示自己“收入极低、遭受长期压榨”。没想到一天后，丝芭传媒直接甩出“硬核反击”：不仅晒出笔迹鉴定报告否认伪造签名，更公开了详细的薪资明细，强调25万月薪是为满足上海人才引进落户的纳税要求，所有收入均依法完税，经得起税务核查。

鞠婧祎的薪资曝光，意外撕开了娱乐圈收入差距的遮羞布。根据行业数据，娱乐圈薪酬呈典型的“金字塔结构”：

头部艺人：像鞠婧祎这样的顶流，不仅有25万固定月薪，商业代言、影视分成更是收入主力，其主演电影《逃出大英博物馆》票房4.3亿，联名产品首日销售额破5000万，商业价值直接体现在收入上；

腰部艺人：SNH48其他成员的生存现状截然相反，成员杨媛媛曾晒出540.96元工资单，有人自曝“工资不够还房贷”，甚至要靠粉丝礼物提现维生；

行业对比：TVB基层艺人月薪仅8000-2万港币，资深配角日薪500-900港币，有港姐冠军离巢后转行洗碗，只因收入更稳定。

如今这场纠纷的核心，早已超越“薪资多少”的争论。丝芭传媒称11年间累计支付1.39亿，还投入1.6亿规划影视路线；鞠婧祎方则强调合约已终止，指控公司违约。再根据业内人士透露，娱乐圈艺人薪酬通常是“低底薪+高分成”模式，固定工资超5万已属罕见，丝芭的25万月薪更像是“绑定艺人的筹码”，与长达20年的合约形成呼应。

而网友关心的“落户专用薪资”，也揭开了明星特权的一角——为满足上海人才引进的纳税要求，公司专门定制高薪架构，这是普通求职者难以想象的操作。

从合约真伪到薪资多少，鞠婧祎与丝芭传媒的这场博弈还在继续。但不可否认的是，这场纠纷让娱乐圈的薪酬体系再次被审视：头部艺人的天价收入与基层从业者的生存困境，到底该如何平衡？1.39亿的支付是否匹配艺人的商业价值？欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨娱乐圈的生存法则～