美国警察与中国最大区别：美国警察没有保护老百姓的法律义务

文|影间社

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

“大小案件千千万，佛罗里达占一半”，用来形容美国的佛罗里达州一点都不为过。

这座被命名为“鲜花盛开的地方”，即使是风和日丽的早晨，碰到警察要也要千万小心：让你做什么就做什么，不要解释和说话，更不能乱动，不然倒霉的一定是自己。

然而在我们中国的警察尊重每个人平等自由的权利，保障老百姓不受侵害“有事就打110”更是刻在了中国人民的骨子里，反观美国竟然隐藏着如此一个令人不安的事实：在美国，警察是没有保护老百姓法律义务的。

发生在美国警察的这样暴力行为，在当地人心惶惶似乎只能进行自我保护，而不是期待在遇到危险的时候找警察，生活在这样环境里的老百姓是不是经常遇到危险呢？美国警察又是为何与中国警察有如此大的区别？

死在警察枪下，等于白死

2022年，在美国这个枪支泛滥的国家中，仅仅是在老百姓手中枪支的数量大约有4亿，比美国人口还要多，而2023美国人口只有约3.3亿人，除了小孩老人以及公职人员，可以说一个人手里就有两把枪。

当开车突然被警察截停时，千万不要认为警察是要“查驾照”还是“酒驾”，一定要把双手放在方向盘上，双手不要乱动或者插在兜里。

这些动作只会让警察认为你是在找枪，美国警察就会立即开枪，因为他们并不知道你会不会掏出枪来，美国警察在执法的过程里，都会认为对方是危险分子，这也更体现出来警察的暴力程度是远远高于危险分子的程度。

表面上来看美国是因为不禁止枪支，导致的社会犯罪分子如此地猖狂，才让美国警察在执法过程中担心“被杀害”，发现一点的风吹草动就会先下手为强。

美国警察的这些行为在老百姓眼中，每一次因警察引发的枪击死亡的案件不再是增加的数字，而是一个个鲜活生命的消失，对自身安全的一种无力感。

《华盛顿邮报》就曾经做出了这样的报告称，美国平均每天都有3个平民都死在了警察的手中。

面对美国警察暴力执法的情况下，就像导致了美国“零元购”现象的弗洛伊德，在逮捕他时，双手已经被铐牢，身体早已瘫软吓尿，却还是被警察强压了近10分钟。

弗洛伊德死后，也引发了反对美国警察暴力执法的声音，然而在另一边的保守派，却在为警察鸣起不平来，认为警察在杀害老百姓的案子中判定有罪的仅仅不到1%。

不仅如此，美国的保守派认为不能把整个问题指向警察队伍，这些有问题的只是个别的警察，没有必要因为一个老鼠而掀翻一锅粥。

可以看出美国的法制体系，更加偏袒执法的警察，而不是没有任何武器傍身的老百姓，这样的紧张的警民关系，不仅仅发生在单独的一个城市，或者一两个州省，他呈现出来的是美国整个的问题，这究竟是什么原因呢？

引发美国枪支泛滥的案件

其实在上个世纪80年代，美国虽然还没开始严格限制枪支，但是对平民在公开场所的持枪行为做到了严格管控。

美国的50个州里，仅有4个州是允许平民可以在公众场所拿枪的，事情反转就发生在华盛顿的一个案件，彻底改变了美国当时的现状。

1975年的一天清晨，在华盛顿两个女士的家中遭到了劫匪破门而入，警觉的她们立即拨打了911报警，有4组警察接到了报案，四组巡警是这样做的：

然后再次报警，并且明确的说明劫匪已经闯进了公寓中，电话里的911也保证会再次出警，

见义勇为的女士在长达14个小时的里，该来的都来了，却只有警察没有来，这也让现场的女士遭受了非人的虐待和殴打。

最后几人幸运的逃脱出去，勉强保住生命，但是依然决定起诉当地警方的不作为，而在这上诉的过程也是一波三折。

当地的联邦法院宣布不会受理此案，对此给出来的理由竟然是：在这个案件里，警察是没有法律义务去保护老百姓的。

不服气这次判决的受害者们，依然继续上诉，然而上级法院投票却以“4比3”维持了原判，同时也宣布了不会再受理这个案件。

在美国官方与和民众的权利和责任的状态中，可以看到美国警察在应对突发状况时，会拥有直接击毙一个人的权利，但是在普通民众遭到伤害的时候却不用承担保护他们的责任。

这件被全国人民都关注的案子里，这让普通的美国人民开始意识到自己的“安全感”是不能依靠警察的，美国警察是没有保护老百姓义务的，只能靠自卫来保护自己。

从这之后，美国各个州省开始立法赋予公民拥有自卫的权利，不论是保守派还是民主派的立法机构，公开持枪的权利开始全面的开放了，是否也造成了警察的过度执法呢？

美国警察过度执法

发生了这样警察不保护人民权益的事件后，美国警察的过度执法的问题更加体现在对待有色人种身上，在有色人种的区域里与警察的关系更为紧张。

很不辛的是，美国警察在判断是否使用“杀手锏”的时候，只能根据人的外表肤色和穿衣服持枪的比例来衡量，而黑人在美国就是犯罪率极高，拿枪犯罪最多的种族，

任何美国警察的过激行为都会成为引发暴动和抗争的导火索，也更让他们愿意因为自卫而持枪进行保护，在这样的恶性循环之下，枪支问题越发的泛滥成灾，也让枪支的管控格外缓慢。

在我国很多人都以为警察开枪只需要打到犯罪分子，或者打掉对方武器，解除了威胁就行，在很多电视剧对“抓活的”这句话可谓是耳熟能详。

其实在美国的警察接受的训练可以说是“只要开枪，就要对方受伤”，直到一枪还不可以，一定要把子弹全部打光，确定“犯罪分子已经死亡”，更是不可能暂停，在中途去重新审视犯罪分子的情况。

“只要觉得不安全就可以开枪，还不用负责任”，美国警察为了过分地“保护自己”，警察采用的都是军方淘汰下来的装备，单单一个普通警察就配备了12件装备。

在1830年，美国警察从一开始就不是专门针对人们治安，而是去针对群众的群体，之所以给美国警察配备手枪，也是因为在当时需要镇压黑人群体，枪支的配备更是增加了他们滥用暴力的行为，“一言不合就拔枪”形容的就是美国警察独特的土匪气势。

不仅如此，一旦美国警察出了事，甚至是打死了人，都是会有律师帮忙辩护，触犯了老百姓的众怒，在开出后，可以调往其他警局工作。

美国人口居住的密度很低，让警察内部的分工不是太明确，这使一个人不论什么事情都可以管，管的很宽，更是被赋予了很大的权利，而且管理的范围不明确，经常会有一家人涉及到了多个行业。

在超出枪支泛滥中找出路

美国枪支如此泛滥成灾，让警察成为美国民众的“对立面”，这就需要一个多方面，多层次的解决方式来解决这样的问题。

我们能看到1件美国的案件上报纸，也就同样表示着背后还有100件罪恶的案件在下面隐藏。

正是因为美国警察在执法的时候拥有着“至高无上”的权利，和没有人监督的裁决的权利，出事后还有背后全方位的“金钟罩”。

想要美国政府从根本上解决枪支泛滥的现状，只有从上而下制度上对枪支的改革，每个帮派都知道控枪带来的更多的事好处，能够严格的事项枪支管控有助于保障社会的安定，还能在一定的程度上解决不少枪击案发生。

除了在制度上的改变之外，还有对枪支买卖行为的进行严厉打击，在美国之所以能够人人都有枪，就是因为当地政府对此事“睁一只眼闭一只眼”，因为这也是政府的利润收入，这也让从事这个业务的人乐此不疲，然而社会的安定与他们有着不可逃避的责任。

参考

环球时报——一天内发生多起枪击案 枪支泛滥已成美国社会顽疾

中国日报网——「世界说」美媒：美国枪支暴力常态化使年轻一代对“没有日常枪击恐惧的世界”一无所知

中工网——2021年全美超2万人被枪杀！美国枪支暴力泛滥有俩原因

【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。