云霞育儿网特朗普与普京通话，“收到新任务”
特朗普和普京打了一通长达两个半小时的电话。普京同意在未来30天内暂停对乌克兰能源基础设施的袭击，并就永久停火进行进一步谈判。
互不袭击能源设施，这对俄乌双方都有利：乌克兰民众可以免受黑暗、寒冷之苦，石油和天然气出口作为俄罗斯最重要的收入来源也可以少受打击。
但这与美国最初提出的“30天全面停火”的目标相去甚远。美国曾向乌克兰施加极大压力，要求其同意30天全面停火。普京却在通话中“轻松说服”了特朗普，将停火范围限制在能源设施上。美媒评价称，与其说是一场谈判，不如说普京是在“利用特朗普”，要求他“接受任务”，“把停火协议变成送给俄罗斯的一份厚礼”。
针对美国提出的全面停火，普京则提出诸多条件：对全线停火实施有效监督、停止乌克兰境内的强制动员和乌军的重新武装、将乌克兰排除在未来停火谈判之外等。普京还强调，乌克兰的外国军事援助和情报共享必须彻底停止，这是停火的“关键前提”。
美国有线电视新闻网（CNN）指出，尽管克里姆林宫的声明对特朗普加以感谢和赞扬，但事实上，普京在乌克兰问题上“几乎没有作出任何让步”。
在与特朗普的通话中，普京同意暂停能源袭击、俄乌换俘、举办美俄冰球赛等，但对于那些重大且悬而未决的问题，比如谁将负责监督停火的实施、乌克兰领土的分割问题、乌克兰是否加入北约等，他选择推到尚未确定时间的“后续谈判”上讨论。
美国前驻乌克兰代理大使、现美国智库研究员威廉·泰勒称，“在与特朗普打交道时，普京对任何会促成和平协议的实质性举措都采取了回避态度，他赞扬了特朗普的行动，却对特朗普提议的细节持反对意见。”他表示，这次通话延续了普京的一贯风格：一边推迟停火的时间，一边给特朗普抛出足够多的甜头，让他不至于发怒。
普京和特朗普通话前，俄军已经夺回了库尔斯克的大片领土，迫使乌军撤退并放弃对关键城镇苏贾的控制。俄军不愿给乌军停火喘息的机会，希望尽快扩大战场优势。
“如果普京的目标是把事情拖下去，那么这招似乎正在奏效。”泰勒说。
美国前情报官员、军事安全专家马修·舒梅克警告称，拖延是“苏联在冷战期间使用的经典战术”。“特朗普有可能落入这个历史陷阱，因为普京的拖延可能会加强俄罗斯在军事和政治上的地位，同时削弱美国的信誉和与盟友之间的团结。”
美俄通话结束后，泽连斯基表示，乌克兰对俄罗斯停火的诚意持怀疑态度，从俄方提出的条件看，“他们还没有准备好停火”。泽连斯基承认，在能源和基础设施上的“部分停火”已经是迈向和平的“积极成果”，但若未来的谈判没有乌克兰的参与，就不可能达成持久的停火协议。
泽连斯基还对普京要求乌克兰停止强制动员、外国对乌军援彻底停止的言论进行抨击。“这是俄罗斯自冲突开始就一直坚持的最终要求。普京没有改变。”泽连斯基说，“他的整个策略就是尽可能地削弱我们。”
特朗普在18日晚接受采访时表示，普京在通话中没有要求美国暂停对乌军事援助。“我们根本没有谈到（对乌）援助的问题。”
对于乌克兰来说，最令人担忧的信号是，在与俄罗斯通话后，美国不仅没有对俄罗斯在停火问题上的模棱两可进行指责，反而对其态度十分友好。
卡内基俄罗斯欧亚中心高级研究员塔蒂亚娜·斯塔诺瓦娅在X上发文：“（通话）最重要的成果是，（美俄）将加强在国际关键问题上的双边合作。这对普京来说是一个明显的胜利。”
她写道，“关键是，普京拒绝了全面停火的提议，同时在没有做出让步的情况下扭转了局势，使其对自己有利。这对乌克兰来说是一个非常糟糕的消息，乌克兰越来越被当作这场游戏中的一枚棋子。”
尽管特朗普本周没有促成停火协议最终达成，但未来实现全面停火希望仍存。美国“兰德公司”俄罗斯和欧洲项目主任塞缪尔·查拉普表示，放慢谈判速度有利于达成俄乌停火的目标，相比直接实现全面停火，“分阶段停火可能是一种更有效的方法”。
除了俄乌停火外，特朗普还着眼于一个更大的目标，即重建美俄关系。在通话中，特朗普和普京均同意改善双边关系、加强未来经济和全球安全领域的合作。因此，特朗普眼下面临着一个两难抉择：是继续站在普京一边，让美俄关系继续回暖，还是向克里姆林宫施压，以尽快兑现俄乌停火的承诺。
在特朗普第一任期内担任乌克兰特使的库尔特·沃尔克表示，特朗普必须在两者间谨慎平衡，在解决乌克兰问题的同时，不破坏美俄间即将达成的更广泛的协议。“这无疑将是一个漫长的过程。”
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。