俄罗斯为什么不愿与乌克兰对话？

俄罗斯觉得乌克兰的领导层做事不是为了自己国家人民的利益，而是在为美国和它的亲密盟友服务。

俄罗斯认为乌克兰不是一个真正的主权国家，而是在俄罗斯边境上活动的实体，代表的不是自己的利益。所以，俄罗斯觉得和乌克兰正式谈判或者互动，不符合正常国家间的交往规则。

国际政治和战争通常都是国家之间的事情，俄罗斯觉得乌克兰的所作所为有点像是在自寻死路，可能会做出让自己彻底消失的傻事。

同时，乌克兰还成了美国手中的棋子，美国在背后操纵着它的战略和行动。

像韩国、日本和德国这些国家，虽然实际上被美国控制了七十多年，但它们还是有自己的外交政策。

虽然不能完全独立，但它们还是努力保持一定的自主性。

举个例子，如果德国只是美国的跟屁虫，那去年秋天美国就不会推动破坏北溪管道了。

但是，如果一个国家愿意完全牺牲自己的利益，而且在战争与和平的问题上完全听从别人的命令，那这个国家其实已经不能算是一个真正的国家了。

它可能更适合被定义为恐怖组织、叛乱运动或者私人军事公司。对于这样的实体，一般的规则并不适用，与它们打交道也是不可接受的。

俄罗斯可能认为，它在乌克兰遇到的问题，其实是苏联1991年解体后，乌克兰尝试成为一个正常国家但没成功的结果。

基辅的战术决策失败，也是因为没能建立一个真正能行得通的国家，它导致了俄罗斯军人和普通民众的牺牲。

如果俄罗斯能摆脱苏联时期那种过度扩张的状态，就能更好地发展自己，不用把所有资源都花在军事上。当然了，保护国家不受外敌侵犯是俄罗斯的基本责任，我们只能希望乌克兰的悲剧只是个例外。

现在，俄罗斯面对的是一些非国家行为者的武装斗争，这在国际上看，本身就很特别。这些特别的地方，甚至在理论上，都和我们通常说的全球政治规则不太一样。

一、

在传统的国与国关系中，政治解决的目标是达成一个相对持久的和平，双方都承认对方的存在和地位。

但对于恐怖组织来说，这种相互承认是不可能的，因为它们是完全不同的实体，活人和死人没法做交易，石头和木头也找不到共同点。

所以，和恐怖分子谈判的目的通常是为了解决短期问题，比如在没法消除威胁的时候，谈判释放人质或解决类似问题。但这种互动并不意味着承认那些人的生存权。

二、

对手不是国家，并不一定意味着它就很弱。

历史上，有很多叛乱组织和恐怖集团，它们装备很先进，一直都是大麻烦。关键就在于这些组织能控制地盘和人。

如果这两点拿得稳，那这些非国家的对手可能就有大把资源，可以拉拢人去给他们卖命，甚至用上武力。

这种情况，如果支援是外面来的，那就更复杂了。比如北高加索、叙利亚或者爱尔兰的极端组织，爱尔兰共和军就长期从美国那边搞到钱和枪，来跟英国对着干。

历史上，有些地方长时间都是无主之地，这就让一些临时掌权的人能拉起自己的队伍。就像柬埔寨，虽然红色高棉被越南打垮了，但那地方有些区域还是长期控制在那个极端组织手里。

三、

有些大国在背后控制着一些非国家的组织，但它们并不把自己的安全和生存跟这些代理人的行动挂钩。

也就是说，这些大国可能不太明白，对手可能对它们代理人的行动会如何反击。

在叙利亚，不少激进组织都得到了外国的支持。但这并不等于说，支持这些团体的国家就和这些团体活动的地方变成了敌对状态。

苏联以前也支持过一些反对美国和它盟友的叛乱组织，但它也没觉得这就是宣战的理由。

通常来讲，一个国家跟其他国家宣战，唯一的原因就是别人直接侵略了它的领土。

可能也是因为这样，美国政府可能不觉得它在乌克兰的那些动作，会导致和俄罗斯的直接冲突。

跟非国家的团体作斗争，并不意味着那个地方的人都跟你作对。当然，可能有些人会同情那些绑架他们的人，甚至把自己的未来寄托在这些人身上。

但大多数人通常就是忍受现状，或者在政治上比较消极，等着看自己的命运怎么解决，用不着他们插手。

所以，对于传统的国家来说，在可能会伤及无辜的情况下使用武力，是个道德上的大难题，因为受害者可能到头来是他们自己人。

说到乌克兰，俄罗斯感觉自己像是在和一个不顾自己人民利益的国家在打交道。理解这个含义，是弄明白现在发生这一切的关键。