当地时间10月5日，俄罗斯总统普京在“瓦尔代”国际辩论俱乐部年会论坛上发表了重磅演讲，猛烈抨击了西方的新殖民主义和所谓的“规则秩序”论，呼吁西方放弃殖民主义思想，停止以“规则秩序”论取代《国际法》，并奉劝西方回归到文明道路上。
当然，普京也在演讲中不可避免地提到了正在进行中的这场俄乌冲突。并对这场冲突进行了全新解读。不过，普京拒绝承认这是一场“战争”，尤其拒绝承认这是由俄罗斯发动的“战争”。普京还特别强调，俄罗斯没有且无需谋求新的土地。总之，其观点可谓“新颖”，其逻辑可谓“独特”。
在这次“瓦尔代”国际辩论俱乐部年会的主旨演讲中，就俄乌冲突问题，普京提出了三大观点，并且给出了相对应的“逻辑关系”。分别是：
（一）俄罗斯无需谋求新的土地。那是因为俄罗斯已经是世界上（土地面积）最大的国家。
（二）俄罗斯没有发动所谓的“乌克兰战争”。俄罗斯特别军事行动的目的是阻止西方已经发动了十年之久的战争
（三）乌克兰危机不是领土冲突，而是一场关于世界地缘政治秩序的冲突。因为，俄罗斯无意收回任何领土，俄罗斯只是致力于支持克里米亚和塞瓦斯托波尔的居民。
之所以说普京对俄乌冲突的解读“观点新颖”，是因为有些说法与此前“有出入”；之所以说普京的“逻辑独特”，是因为其中的关联性超出了普通人的认知和理解。
普京说俄罗斯无意寻求新的领土，因为俄罗斯已经是世界上最大的国家。俄罗斯的国土面积为1700万平方公里，确实是世界第一。不过，普京也曾说过“俄罗斯的国土没有边境”这样的话。
尽管有观点认为，普京当时只是说了一句“玩笑话”。但是，不要忘了，普京是与一位不满十岁的俄罗斯小男孩互动时说的。一来，这个小男孩未必理解什么是玩笑话。二来，这些俄罗斯小学生毕竟代表着俄罗斯的未来。而从俄罗斯的历史来说，国土面积大就不会再谋求新土地的逻辑关系未必成立。
普京关于这场特别军事行动目的的论述也与此前的说法有所不同。因为，自俄乌冲突爆发后，俄罗斯方面的话语体系一直都是“阻止北约东扩对俄罗斯安全的威胁”，而普京这次却说是为了阻止西方发动的战争，而且是已经发动了十年之久的战争。一个是“威胁”，一个是“战争”，其性质显然不同。
普京的意思是说，西方对俄罗斯发动了战争，且这场战争已发动了十年之久。从时间上来说，显而易见，其起因不是指后来的“明斯克协议”问题，也不是克里米亚“公投入俄”和“顿巴斯冲突”问题，因为克里米亚“公投”和顿巴斯“冲突”分别发生在2014年的3月和4月份。那么，普京口中的“战争”大概率是指西方“拉拢”乌克兰加入欧盟及导致亚努科维奇下台的那场乌克兰“政治运动”。
早在2008年的北约峰会上，由于德国和法国的强烈反对，乌克兰尚处于萌芽状态的加入北约念头就被“掐灭”了。也就是说，乌克兰倒向西方只剩下加入欧盟这一条路了。不过，从形式上来说，欧盟毕竟是个经济组织。也正是基于此，出生在顿巴斯地区的俄族人，代表着乌东俄族人利益的亚努科维奇，在其竞选及2010年担任乌克兰总统之初，都曾明确表示支持乌克兰加入欧盟。
时间到了2013年10月份，乌克兰加入欧盟的程序进入了实质性的谈判阶段。然而，亚努科维奇却突然变卦了。同年11月22日，亚努科维奇宣布中止与欧盟的谈判进程。亚努科维奇的这一决定遭到了乌克兰民众，特别是基辅精英层的强烈反对。于是，爆发了规模巨大的抗议活动，进而形成了一场波及乌克兰全国的政治动乱。
在政治动乱后不知去向的亚努科维奇于2014年2月22日被乌克兰议会缺席罢免。3月11日，克里米亚发表独立宣言，3月16日克里米亚“公投入俄”，3月18日普京签署了接纳克里米亚加入俄罗斯联邦的总统令；同年4月7日，顿巴斯地区宣布拟举行“入俄公投”。5月12日，“顿涅茨克共和国”和“卢甘斯克共和国”宣布成立。直到5月25日，乌克兰临时总统图尔奇诺夫才宣布乌克兰进入全面戒备状态，并与5月27日夺回此前被顿巴斯地方武装占领的顿涅茨克机场，顿巴斯冲突全面爆发。
从时间节点上来说，至2014年2月22日被议会罢免时，“亲俄”的亚努科维奇是乌克兰的执政者。而在亚努科维奇被罢免到5月25日乌克兰宣布戒备这段时间里，克里米亚已经“公投入俄”，顿巴斯地方武装已经实际控制了顿巴斯的俄族地区。也就是说，基辅的精英们既没有迫害顿巴斯地区俄族人的机会，有没有迫害俄族人时间。至于乌军以“纳粹手段”造成乌东俄族平民巨大伤亡是俄罗斯这场特别军事行动“起因”的说法，联合国有调查，也有结论。
显而易见，这个说法并没有得到世界上绝大多数国家的“认可”。也许正是基于此，普京这次并没有再提这个“理由”，而是换了一种说法。即俄罗斯的特别军事行动意在阻止西方对俄罗斯发动了十年之久的战争——西方拉拢乌克兰并导致了亚努科维奇的合法政府被推翻。
普京将“西方拉拢乌克兰并导致亚努科维奇合法政府被推翻”定义为西方对俄罗斯发动的战争，到底有没有道理呢？直白地说，即便这是西方的“阴谋”，但也不能否认一个事实：那是乌克兰的“内政”。也就是说，普京总统的这个定性的逻辑有商榷的空间。
至于这场冲突与土地的关系问题，普京总统也有“新的阐述”。普京认为，“乌克兰危机”与土地无关，俄罗斯本意不是要占领克里米亚土地，而是在支持克里米亚和塞瓦斯托波尔的居民，也是一场事关世界地缘政治秩序的冲突。即，因为要反对西方霸权，所以才收了克里米亚。
显而易见，普京的这种定义足够“高大上”，也同时迎合了目前的世界格局重塑的“心理诉求”和舆论导向，可谓是站在了“道德制高点”。不过，其逻辑“自洽度”却不高，也难以被普通人理解。
普京在演讲中开明宗义地指出，俄罗斯已经是世界上国土面积最大的国家，所以没有对新土地的诉求。而至于事实上的已经将克里米亚纳和乌东四地纳入俄联邦版图的问题，普京也给出了“高大上”的理由。这与拉夫罗夫外长“俄罗斯的很多历史领土是‘友好协商’的馈赠”的说法有异曲同工之妙。不得不说，不止是普京总统，应该说是俄罗斯人的逻辑确实“很独特”。