在吉林省白城市大安市这片黑土地上，韦某丰种植家庭农场法定代表人王先生，多年来始终坚守农业生产一线，以诚信经营和辛勤付出维系着家庭农场的发展。这份对土地的执着，源于其合法合规的承包基础——2015年、2016年，王先生代表农场及以个人名义，先后与大安市盛某建设工程公司、大安市金某农业发展有限公司、某清农业开发公司达成承包协议，拿下了高标准农田的经营权。
高标准农田的建设初衷，是为了提升农业生产效率、保障粮食安全，这些农田承载着农场的主要生产任务，也是王先生全家及农场员工的生计所系。承包期间，王先生按规范耕种，相关承包手续完备，无任何违规耕种行为，农田保持稳定产出，支撑农场规模化经营。
二、倒灌之祸：强排作业引发的农田危机2022年6月下旬，正值北方水田生长的关键生育期，王先生承包的农田水肥管理进入核心阶段，然而，大安市灌区管理部门所属强排站开展的强制排水作业，却打破了这份平静。根据《民法典》中“不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”的法律原则，强排站作为排水作业的实施主体，负有提前预判风险、采取必要防范措施的义务，但该作业前未充分评估对周边农田的潜在影响，未设置防护或预警措施，最终导致排水形成严重倒流，大量水流短时间内倒灌至王先生承包的两处高标准农田。
发现农田被淹后，王先生第一时间赶赴现场查看情况，情急之下，他立即联系分管该区域8支段的负责人李某，详细说明农田被淹的紧急情况及与强排站排水作业的关联，请求其尽快向上级协调处理。李某在核实现场情况后，迅速将此事向大安市灌区管理部门上级人员汇报。随后，该局刘某武、纪某烽亲自前往被淹农田实地考察，最终明确确认了“强排站排水引发倒灌导致农田受损”的核心事实，未对事件成因提出任何异议。
责任主体清晰，但后续的沟通协商却陷入了僵局。王先生秉持理性沟通的态度，多次主动联系大安市灌区管理部门的纪某山，就农田损失赔偿、土壤修复等核心诉求进行协商，期望对方能拿出具体的解决方案。然而，一次次的沟通均未获得明确的处理意见，对方始终以“需研究”“待上报”等模糊表述推诿，既不否认已确认的事实，也不履行相应的赔偿责任，导致问题长期悬而未决。而农田被淹造成的损害仍在持续，即便后续排出积水，土壤肥力流失、透气性下降等问题也需长期投入才能修复，直接影响了农场后续的生产规划。
三、理性维权：法律框架下的证据固定与权益主张面对大安市灌区管理部门的消极推诿，王先生并未选择过激维权方式，为客观、真实地留存农田受损的关键证据，他向吉林省白城市大安市相关公证机构申请了现场公证，并依法取得持有法律效力的公证书，客观印证农田受损的真实性与严重性，更在法律层面固定了核心事实。
在完成证据公证后，为明确农田受损造成的具体经济损失，王先生又委托具备合法评估资质的吉林省信奇价格评估有限公司，对185公顷受损水田的经济损失进行专业评估。评估机构严格遵循相关评估规范和行业标准，结合当地农业生产实际情况、水稻市场价格、农田预期产量等核心因素，经过严谨的调查、测算与分析，最终出具了明确的评估结论：该185公顷高标准农田2022年度的预期收入损失为人民币4468766元，为维权诉求提供了具体的索赔依据。
然而，即便手握具有法律效力的公证书和专业评估报告，王先生与大安市灌区管理部门的协商仍未取得任何实质性进展。在穷尽当地所有沟通渠道、问题依旧得不到回应的情况下，王先生依据向国家信访局平台提交了维权诉求，如实、完整地陈述了强排倒灌事件的经过、官方确认事实的过程、合法固定证据的情况以及当前协商无果的困境，但目前仍未得到回应。
四、结语对于家庭农场而言，近450万元的预期收入损失堪称巨额负担。农业生产投入大、周期长，此次损失直接影响农场资金周转与后续生产规划，关乎经营存续与相关生计保障。
事件中，强排站作业引发倒灌的事实已由相关负责人实地确认，王先生也通过公证、评估完善了证据链条，维权行为合法合规。希望相关部门正视此事，秉持实事求是原则，尽快介入推动问题解决，让受损农场获得合理赔偿，助力农业生产重回正轨。这既是对经营者合法权益的保障，也是维护公平正义、保障农业生产稳定的应有之义。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）