一幅本该在南京博物 院展柜的文物，竟以8800万起拍出现在北京拍卖会。

这桩事闹得沸 沸扬扬，国家文物局组建工作组赴南京，江苏省也成立联合调查组。

1959年庞家把仇英《江南春》无偿捐给南博，1961年、1964年专家鉴定说是伪作，画就被搁在库里。

1997年时任南博副 院长徐湖平签字，把画调拨到江苏文物总 店，2001年4月，一个“顾客”以6800元买走，后来才知道，这顾客是收藏家陆挺。

徐湖平当时不只是南博副院长，还兼着江苏文物总店法人代表，等于自己批文物调拨，自己经手卖，形成“自己批、自己收、自己卖”的闭环。

陆挺和徐湖平关系密切，他后来用包括《江南春》在内的8件画，向十竹斋借 款抵押，十竹斋把画卖给宁波人朱光，朱光再送拍。

画的卷首有陈鎏亲笔写的“江南春”三字，这是真迹，就 算画是仿古，带同时代名人题跋仍有重要价 值，远不止6800元，庞家后人知道画被贱卖又高价拍卖，急着追查真相。

这事里最关键的是文物管理的漏洞，徐湖平的双重身份让他能操作调拨 和售卖，把“伪作”标签当借口贱卖，可带真迹题跋的画，价值被严重低估，背后可能是定向操作。

当年的调拨单日期是2001年，可陆挺说1999年就买了，还说从庞家后代那购得，实则是16万元从文物总店买的，可能是先 卖后补手续，现在要证明拍卖的画就是南博调拨的，得查文物编号、印章这些细节。

“这画咋就流到拍卖会了嘞，太离谱了吧！”网友这话戳中了大家的疑惑，好 好的博物馆文物，咋就一步步到了拍卖会？

从庞家捐赠到被 贱卖，再到高价拍卖，中间的漏洞太多，徐湖平的双重身份、调拨的时间差、画的真实价值 被低 估，这些都得查清楚，现在最关键的是：拍卖的《江南春》，是不是南博当年卖的那幅？

要我说，不管这画是真还是“伪作”，博物馆的文物哪能随便贱卖，徐湖平 自己 批自己卖，这操作也太离谱了，庞家无偿捐的东西，就这么被折腾到拍卖会，换谁能不生气，文物的价值不是用“伪作”标签就能否定的，带真迹题跋的画，6800元根本就是贱卖。

这事 你怎么 看？