10月7号，日本外务省在记者会中，提到了中方之前没有用首相称呼高市早苗的情况，对此表示了不满。那么日方说了什么内容呢？又怎么看待他们的这次表态呢？

首先，具体的情况是，日本外务省发言人北村俊博在10月7日的记者会称，中方在公开表态中直接称呼“高市早苗”，没有加上“日本首相”的头衔，日方认为这不够尊重，已经向中方提出了交涉。

北村的原话是：“即使立场不同，对一国领导人表示尊重在国际礼仪上是理所当然的。”不过，当记者追问具体交涉内容时，他以“这是外交上的沟通”为由，没有进一步说明。

这句话本身就挺耐人寻味的。如果日方觉得自己占理，为什么不把交涉内容公开？说白了，公开了反而尴尬，因为中方去掉头衔这件事，背后有一条清晰的时间线。

今年9月15日，外交部发言人郭嘉昆谈到中日关系时，用的还是“日本首相高市早苗”。到了9月23日，高市早苗在联合国大会上发表演讲，呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，中方的回应变成了“日本现政权”。

再到9月30日，郭嘉昆在回应日本防卫大臣涉核言论时，直接只叫了“高市早苗”三个字，前面没有“日本首相”，后面也没有“女士”。半个月之内，称谓从“日本首相高市早苗”，到“日本现政权”，再到光秃秃一个名字。

咱们都知道，外交部的措辞从来都是字斟句酌的。什么场合用什么称呼，背后对应的是两国关系的温度。你对我释放善意，我用正式的头衔称呼你，这是基本的对等。

但如果你一边发表错误言论，一边在联合国呼吁删除针对二战战败国的“敌国条款”，那中方在称谓上做调整，就是在传递一个明确的信号：你做的这些事，我不认可。

事实上，早在高市早苗刚上台的时候，中方就已经开始“冷处理”了。

她10月下旬就任首相，中方没有按惯例发贺电，外交部面对记者追问只回了一句“中方已经根据外交惯例作出了适当安排”。

对比一下，前任首相石破茂当选当天就收到了贺电，高市早苗这边等了又等，什么都没等到。这个“冷处理”本身就是态度。

那日方为什么现在又跑来交涉称谓的事？逻辑其实很简单。高市早苗在涉核、历史问题上的一系列动作，已经让中日关系降到了很低的温度。

日方心里清楚，中方去掉头衔不是“忘了加”，而是有意为之。但他们不能公开承认这一点，因为一旦承认，就等于承认自己的行为导致了中方的反制。

所以日方选择把问题包装成“国际礼仪”层面的问题，说你不尊重我们。这样一来，既可以对国内交代，又不用触及真正的矛盾根源。

但这里有一个很关键的问题：尊重是相互的。你希望别人用正式的称谓称呼你，那你自己在涉及对方核心利益的问题上，有没有做到应有的尊重？

说到底，称谓是外交关系的晴雨表。中日关系好的时候，称谓自然规范；关系紧张的时候，称谓就会发生变化。

中方这次去掉“日本首相”的头衔，不是情绪化的举动，而是一种精准的外交表达：我还跟你对话，但我不再给你那份正式的外交承认。这个信号比任何抗议照会都直接，也比任何激烈言辞都克制。

日方如果真的在意“国际礼仪”，与其在外务省的记者会上抱怨中方少说了四个字，不如回过头看看自己都说了什么、做了什么。外交上的尊重从来不是靠交涉要来的，而是靠自己的行为挣来的。