围绕莎拉弹劾案的终结时间，菲律宾马科斯阵营内部参议员潘菲洛·拉克森与参议长舍温·加查利安的分歧已经彻底公开，冲突持续升级，本质是阵营内部对弹劾审判节奏的诉求矛盾彻底摆上台面。
首先来看冲突起源，发言人预告结案日遭拉克森带头驳斥。
之前，弹劾法庭发言人通戈尔对外宣布，因控方放弃多名无效证人，审判进度比原计划提前20天，预计弹劾案会在12月16日作出最终裁决。话音刚落，10月3日拉克森就联合盟友潘吉利南公开驳斥，拉克森在电台采访中明确表态“我们参议员法官自己都不知道这个日期，那绝对不是弹劾法庭的正式声明”，还翻出旧账指出这不是通戈尔第一次未经全体参议员法官同意就擅自对外发布信息，强调目前辩方还未开始举证，根本不具备敲定最终结案时间的条件。
不过加查利安直接下场反击使矛盾激化，而且抛出更早时间表激化矛盾。
面对拉克森的公开驳斥，加查利安没有选择私下调和，10月4日直接在公开采访中力挺通戈尔，明确表示通戈尔的时间估计是基于证人调整后的合理推算。
同时他抛出了比12月16日更早的审判预期，直接反驳拉克森的判断。他希望弹劾审判能在11月中旬到11月底就结束，理由是接下来一周左右就能完成核心指控“不明来源财富”的审理，之后依次处理贿赂指控和辩方举证，加上检方已经撤回多名证据不足的证人，各方也熟悉了审理程序，整体仅需30-45天就能完成全部流程。
这些言论使矛盾彻底公开无转圜，延伸出对弹劾程序合法性的争议。
加查利安抛出的新时间表进一步激化了矛盾，拉克森一派始终坚持，弹劾审判的最终时间必须跟随证据推进情况调整，任何个人未经法庭集体讨论就提前敲定结案日，本身就是违反程序的行为，拉克森阵营的参议员拉菲·图尔福还直接动议要求弹劾法庭训诫通戈尔，质疑提前泄露预定日期会让外界认为审判结果早已内定，已经把冲突从时间表分歧延伸到了弹劾审判程序合法性的争议层面。

目前来看，这场互怼表面是审判时间表的分歧，实际上暴露了马科斯阵营内部的不同利益诉求：加查利安一派希望尽快结案，赶在2026年内解决莎拉问题，避免夜长梦多影响2028年大选布局；而拉克森一派更在意审判的程序合法性，不愿仓促推进审判，既不想承担“政治操弄审判”的政治骂名，也给阵营内摇摆派留出了更多观望、调整立场的空间。