就在刚刚，

中国“国民党主席”郑丽文发表严正声明，

10月7日，国民党中常会上，郑丽文表示：针对沈伯洋曾主张要把毒品去污名化、去刑罚化，面对各界疑虑至今却不正面回答，认为他不应避重就轻矇混过关，甚至“台独”主张穷途末路后，变得更毒、毒品的“毒”，痛批民主乱流与新潮流已成台湾毒瘤！

你品品这话。郑丽文问到了一个最要命的问题——什么样的毒品，进什么样的社区中心？ 沈伯洋到现在，一个字都答不上来！

咱先把沈伯洋12年前写的那篇文章翻出来。

2014年，沈伯洋在《想想论坛》上发表了一篇文章。文章核心主张有三条。

第一条，“把毒品和药品划上等号”。第二条，“如果除罪化太偏激，台湾至少可以效仿某些国家，建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净的针头”。第三条，导入社工机制予以协助。

听听第二条。“建立社区中心，提供吸毒者毒品与干净的针头。”在社区里，设一个点，给吸毒者发毒品，发针头。

沈伯洋说这叫“减害政策”。你想想这个画面。你家楼下，开了一个社区中心。里面的人，拿着政府发的毒品，坐在那儿吸。

吸完了，政府再发一根干净的针头，告诉你“注意卫生”。

郑丽文说得特别到位——“这种主张在全世界很少见，要能成功、理想的去帮助吸毒者也很困难”。

那沈伯洋现在怎么解释？

10月3号，他出来回应了。他说“干净针头”是马英九政府时代就开始做的事情，蓝营批评他是“自打脸”。

他还说，他指导学生的论文里也写了，台湾的体制现在完全不适合走除罪化路线，要蓝营“多做一点功课”。

品品这个操作。12年前白纸黑字写着“把毒品和药品划上等号”“提供吸毒者毒品与干净针头”。12年后选市长了，被翻出来了，他说那是“学术研究”，说“台湾不适合除罪化”。

那你12年前写那些话的时候，怎么不说“台湾不适合”？你指导学生的论文，怎么不把“除罪化”三个字删掉？

而且你注意一个细节。沈伯洋2014年时，强烈批评新北市对特定学生进行毒品尿液筛检，认为可能造成“标签化”。

12年后，他竞选台北市长，抛出的“校园反毒四招”里，“导入筛检”赫然列在第三条。

十二年前反对筛检，十二年后自己主张筛检。国民党文传会主委陈以信说得对——政策当然可以改变，但前后标准为何不同，沈伯洋有责任说清楚。


那郑丽文为什么把毒品和“台独”绑在一起骂？

她原话是这么说的“沈伯洋过去主张台独，造成台湾最危险的政治主张……结果台独主张穷途末路后，变得更毒，毒品的‘毒’”。

然后她补了一句——“民进党主席赖清德的新潮流，全都是民主的毒瘤”。

你听听这个逻辑。台独的“独”，变成了毒品的“毒”。这不是文字游戏，这是在说一件事——你把精力都花在搞分裂上了，你哪还有心思管老百姓的死活？

沈伯洋是什么人？2021年创立“黑熊学院”，声称要在三年内训练300万名协助“防卫台湾”的所谓“黑熊勇士”，该机构被国台办定性为“台独基地”。

2024年10月被国台办列入“台独”顽固分子清单，2025年10月被重庆市公安局以涉嫌分裂国家罪立案侦查。

你一个被立案侦查的“台独”分子，跑出来选台北市长，然后在毒品政策上含糊其辞，这本身就是对台北市民的侮辱。

郑丽文还点了一个更根本的问题。她说“民进党新潮流、沈伯洋的‘洋流’，他们资源多、钱多，都是‘台湾的民主毒瘤’，而毒瘤就是要赶快割掉，才不会让身体都坏掉”。

新潮流是什么？有学者分析得很透——“新潮流”正在掠夺台湾的资源，从台当局到地方，许多重要职位都被其把持，已经从一个单纯的党派发展成为掠夺台湾资源的政商集团。

你把这个集团跟毒品政策放在一起看，事情就清楚了。

一个掠夺资源的政商集团，一个主张给吸毒者发毒品的参选人，这两个东西加起来，就是台湾社会的双重毒瘤！

说到底，沈伯洋这件事的核心就一句话。一个连自己12年前写的白纸黑字都不敢认的人，一个被立案侦查的“台独”分子，一个在毒品政策上给不出明确答案的人，没有资格当台北市长。

郑丽文骂他是“毒瘤”，不是骂他一个人，是骂整个新潮流集团，是骂把台湾社会往沟里带的民进党当局。