巴勒斯坦走到今天，阿拉法特当然有责任。凭良心说，以色列确实曾给过巴勒斯坦机会，尤其是在拉宾时期和2000年戴维营谈判中。

但如果把今天的废墟，简单归结为阿拉法特当年“没答应”，同样不公平。几十年的占领、定居点扩张、封锁、战争，以及双方一次次政治选择，才共同把巴勒斯坦推到了今天。

9月28日，联合国安理会公开讨论巴以局势时，各国代表面对的，早已不只是一张谈判桌上的分歧，而是加沙的断壁残垣、缺水困境和无法正常处理的污水，以及约旦河西岸仍在推进的定居点。

有人因此断言：巴勒斯坦今天的悲剧，根源就在阿拉法特当年没有接受机会。这个判断并非全无依据，但如果把几十年的占领、封锁、扩张和战争，统统记在一个人名下，未免太过简单。

1993年，在挪威斡旋下，巴以双方签署《奥斯陆协议》。巴解组织承认以色列的生存权，以色列承认巴解组织是巴勒斯坦人民的合法代表，双方第一次在正式文件中承认了彼此的政治身份。

当时的以色列总理拉宾出身军人，明白战争可以夺取土地，却未必能带来安全。他顶住国内右翼压力，推动“土地换和平”，协议在议会表决时仅以一票优势通过。

随后，以色列从部分地区撤军，巴勒斯坦自治机构开始运转。拉宾、佩雷斯和阿拉法特还共同获得诺贝尔和平奖，那一刻，巴勒斯坦建国并非遥不可及。

然而，和平进程很快遭遇致命打击。1995年11月4日，拉宾在特拉维夫参加和平集会时，被犹太极端分子枪杀。三声枪响，夺走的不只是一条生命，也让以色列内部支持妥协的政治空间迅速收缩。

此后，以色列政坛逐渐右转。2000年戴维营谈判中，巴拉克提出过建立巴勒斯坦国的方案，包括约旦河西岸大部分土地和整个加沙，耶路撒冷问题也出现了此前少见的让步。

但阿拉法特没有拿出清晰的反向方案，谈判最终破裂，随后爆发第二次巴勒斯坦大起义。这无疑是阿拉法特政治生涯中的重大失误，错过机会的人，应当承担选择的后果；但一个时代的灾难，不能只由一个人背负。

谈判失败后，现实并没有停在原地。定居点持续扩张，道路、检查站和军事区域不断切割约旦河西岸，巴勒斯坦自治区域越来越像被分割的孤岛；加沙则在长期封锁和多轮战争中陷入废墟。

据素材显示，截至2026年8月，约旦河西岸及东耶路撒冷的定居者接近78万人，定居点和前哨达到592个。不同统计口径虽有差异，但都指向同一个事实：巴勒斯坦未来建国所需的连续土地，正在一点点被削弱。

这才是问题的核心。2000年谈判桌上的方案，即使存在争议，至少还保留着相对完整的土地基础；而今天，定居点、道路和军事控制已经重新塑造了现实边界。把后来的全部恶果归咎于阿拉法特一次离席，既遮住了历史，也遮住了正在发生的事情。

以色列的安全担忧不能被抹去，巴勒斯坦方面的错误也不能被美化。但如果安全建立在长期占领和持续扩张之上，换来的只能是暂时安静，而不是真正和平。炮火可以让街道沉默，却无法让人心服从。

今天在废墟中寻找饮水的孩子，不会知道几十年前谈判桌上谁多争取了一块土地。他们只想拥有一个不会突然遭到轰炸、不会因封锁而断水，能够让家人安稳入睡的家。

这个家，不可能由推土机建成，也不可能由炸弹守住。真正可持续的安全，只能来自能够执行的停火、有效的人道救援，以及不再被不断掏空的两国方案。