浙江温州，一已婚男子给女子转了135万，其中包括520、1314等转账。男人妻子发现后，认为两人存在不正当男女关系，要求女子返还全部款项。可女子却称男子是老人，自己只是打工的，给男子提供急救陪护服务，这些钱是劳务报酬，凭什么要退？法院判了。

胡女士和关某结婚多年，日子一直过得稳稳当当的。

关某平时喜欢冬泳，早出晚归的参加一些冬泳健身活动，胡女士也没往别处想，只当他出去锻炼身体了。

可谁能想到，2021年11月，关某在一次冬泳活动中，认识了一个叫周某的女人，两人加了好友，私下来往密切。

关某对周某很信任，出手也很大方，他断断续续给周某转钱。

直到2026年1月，胡女士发现异常，统计了一下，她发现丈夫给周某转了整整330笔转账，加起来居然有135万，其中里面还有520、1314、1520这类特殊含义的转账。

她气愤难平，这135万是他们夫妻共同财产，自己省吃俭用，可丈夫却把这么大笔钱转给了一个外人。

她质问关某，并要求周某把钱返还回来。

可周某却不认账，得知胡女士发现两人的转账后，她和关某补签了一份《急救陪护服务协议》。

她称自己是二级急救讲师，半天的服务费用就是400元，她给关某提供急救陪护服务，关某给她发工资。

另外，她还帮关某代购、代付、代捐，合计花了15万。

还有出去吃饭，一顿饭就是5000元，这些都是共同开销。

更让胡女士难以接受的是，周某称那些520、1314、1520等转账，因关某是老人，年纪大，根本不懂其中的含义，俩人就是清清白白的工作关系，平时工作太单调、压力大，发这种数字纯粹是开玩笑减压。因此，这些钱她无需返还。

胡女士一纸诉状，将关某告上了法庭。

《民法典》第153条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。

一开始法院认为现有的证据没法直接证明俩人存在不正当关系，就连那些特殊数字的转账，也不能证明关某和周某存在不正当关系。

可“不正当关系”不是返钱的唯一前置条件。

《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、经营投资收益等财产，属于夫妻共同共有，双方享有平等的处理权。

非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定时，夫妻双方应当协商一致，任何一方无权单独处分大额共同财产。

关某赠与给周某的135万元，是关某和胡女士的夫妻共同财产，关某未经妻子同意，超出日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产，事后也没有获得配偶追认，该赠与行为本身就属于无权处分，法院认定凡是单笔超过500元的赠与，全部认定为无效。

至于周某主张的劳务报酬，法院认定周某有提供一定的陪护，但是未能拿出证据证明陪护时间、频次等，参照当地职工平均工资标准的70%酌情核算陪护费用。

最终，法院判决周某向胡女士返还109万元。

在我看来，如果已婚，那和异性交往就应该保持适当的距离；如果是工资，那就提前签好合同，写的清清楚楚，按月发放清楚，做好备注。

不要把所有账目混在一起，谁也接受不了，自己的另一半把家里的大额钱款转给他人。

对于此事，大家怎么看？

来源：现代快讯