关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。
说到台湾问题，有两个词很容易被混在一起，一个是“收复”，一个是“统一”。看起来差别不大，放到历史时间线上，却完全不是一回事。
 
1943年12月1日公布的《开罗宣言》明确提出，日本所窃取于中国之领土，包括台湾、澎湖列岛等，应归还中国。
 
1945年7月26日发表的《波茨坦公告》又规定，《开罗宣言》的条件必将实施。1945年9月2日，日本签署投降书，接受《波茨坦公告》有关条款。
 
到了1945年10月25日，台湾结束日本殖民统治，2022年8月10日发布的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书，在回顾这段历史时明确使用了“中国政府宣告恢复对台湾行使主权”等表述。
 
按照中方现行官方文件的历史叙述，“收复台湾”首先对应的是1945年这个时间节点。也正因为如此，现在再谈两岸问题，关键字已经不是重新从某个外国手里取得台湾，而是“统一”。
 
这个区别很重要。台湾在1945年结束日本殖民统治，与1949年以后海峡两岸长期存在政治对立，是两个不同历史阶段。前一件事讨论台湾从日本殖民统治下归还中国，后一件事讨论的则是两岸政治对立长期延续。
 
把这两个阶段揉成一件事，就容易出现一种奇怪的表达，好像台湾还处在1945年以前的状态，需要重新“收复”一次。中国现行法律使用的并不是这种说法。
 
2005年3月14日施行的《反分裂国家法》第三条写得很直接，台湾问题是中岛内战的遗留问题，解决台湾问题、实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力干涉。
 
第五条使用的也是“和平统一”这一概念。所以从法律表述来看，现在讨论的重点是结束长期政治对立，实现国家统一。这里还有一个经常被说乱的问题，就是1971年10月25日通过的联合国大会第2758号决议。
 
查决议原文可以看到，它处理的是中国在联合国的代表权，决定恢复中华人民共和国在联合国的一切权利，并承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表。
 
 
决议正文并没有另外写一套完整的台湾领土归属条款，因此引用时不能把解释性内容直接写成决议原文。中方公开文件对这一决议的立场则十分明确，认为第2758号决议从政治、法律和程序上解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题。
 
这属于中方对决议及一个中国原则的官方阐释，与决议正文的具体措辞需要分开讲，反而更加严谨。把这些时间点排开，事情其实不复杂。
 
1945年，是结束日本殖民统治、台湾归还中国这一历史过程的重要节点。1971年10月25日，是中国在联合国代表权问题得到解决的重要节点。
 
2005年3月14日施行的《反分裂国家法》，则从中国岛内法角度把台湾问题界定为中岛内战遗留问题，并明确实现统一属于中岛内部事务。
 
到了2026年9月，中方公开表述依然沿用这一逻辑。2026年9月16日，国台办表示，世界上只有一个中国大陆，台湾是中国领土不可分割的一部分，两岸同属一个中国的历史和法理事实不容改变，并表示将持续推动两岸交流合作和融合发展，推进统一进程。
 
2026年9月30日，国台办再次表示，台湾问题是中岛内政，解决台湾问题是两岸中国人自己的事，同时强调维护国家统一和领土完整的立场。
 
这些表述放在一起，就能看出一个很清楚的变化。谈1945年，可以讲“收复”。谈现在，更准确的官方用词是“统一”。
 
一个说的是已经发生的历史进程，一个说的是尚未完成的现实任务。因此，把台湾问题理解成还要从外国手里重新取得一块领土，并不符合中方现行法律和官方文件的表述框架。
 
按照这一框架，台湾问题被界定为中岛内部事务，当前要处理的是长期政治对立以及国家统一问题。词用准了，历史关系也就理顺了。1945年的事情已经写进历史，现在需要回答的，是两岸关系如何向前走，以及国家统一怎样推进。