国外军事专家曾经推算，美俄一旦开战，全球可能死亡50亿人。但如果战争发生在中美之间，情况又会如何？我国防护专家钱七虎院士的回答的很干脆：中国有多种防御手段，我们不怕。

“50亿人”这个数字听上去惊人，却并不是网络上随手编出的说法。

2022年8月15日，《Nature Food》发表一项核战争与全球粮食安全研究。研究人员模拟不同规模核冲突造成的烟尘进入大气层后，对气温、阳光、农业和渔业产生的连续影响。在最严重的美俄核战争情景中，模型推算可能有超过50亿人因随后发生的粮食短缺而死亡。

这里有一个容易被忽略的细节，研究讨论的并非50亿人直接死于核爆，而是核战争之后全球农业减产、贸易中断以及食品供应受到冲击所形成的连锁灾难。

核武器真正让人忌惮的，也正在这里。

一枚核武器造成的是一个区域的巨大毁伤，大规模核交换造成的却可能是跨越国界的长期灾害。也正因如此，如果把问题换成中美之间，简单套用“50亿”并没有实际意义。战争规模、攻击目标、核武器使用数量以及冲突是否继续升级，都会改变最终后果。

但另一个问题更值得关注，中国靠什么降低极端情况下遭到突然打击后失去反击能力的风险？

钱七虎研究了一辈子的，正是这个问题。

2019年1月8日，国防部网站转载新华社关于钱七虎的报道。报道介绍，他长期解决核武器空中爆炸、触地爆炸、钻地爆炸以及新型钻地武器侵彻条件下的工程防护难题，并建立我国现代防护工程理论体系。

早年我国面对核威胁时，钱七虎研究飞机洞库和地下防护工程。后来精确制导武器和钻地武器快速发展，他和团队又把研究方向推向深地下、高抗力工程。

有人曾担心钻地武器越来越强，地下工程还能不能守住。钱七虎公开给出的回答非常直接，他表示，我国防护工程不仅考虑当时已有的武器，也考虑未来可能出现的战略武器，并留下了“什么钻地弹来了都不怕”这句话。

这句话容易让人把注意力集中在“硬不硬”上，可真正重要的其实是防护理念。

国防工程不是简单挖一个洞，也不是把重要设备搬到地下就结束了。2019年1月30日，国防部网站刊发的专访中，钱七虎谈得很具体，现代防护需要把工程防护、伪装防护和信息化防护结合起来，还要研究针对精确打击的干扰、引偏等技术。

说得通俗一些，就是不能指望一堵墙解决所有问题。

重要目标要加固，关键设施要分散，指挥系统要具备生存能力，装备要尽量避免在第一轮攻击中全部暴露。防护层次越多，攻击一方想通过一次打击解决问题就越困难。


这也是核力量比较中经常被忽视的一层。

2026年6月8日，斯德哥尔摩国际和平研究所发布《SIPRI年鉴2026》，估计美国和俄罗斯仍掌握全球绝大多数核武器，同时估计中国拥有约620枚核弹头。需要注意，这个620枚是SIPRI依据公开信息作出的估算，并不是中方公布的数据。中方在2025年6月26日国防部记者会上已经明确表示，不评论这类核弹头数量猜测，并重申中国始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平。

因此，只比较“谁有多少枚”，很容易漏掉另一个关键指标，那就是遭受打击之后还能剩下多少力量。

核威慑首先要求别人不敢轻易动手。如果关键力量拥有足够的机动、隐蔽、防护和生存能力，对手就很难保证第一次攻击可以彻底解除反击风险。钱七虎几十年打造的“盾”，价值就在这里。

2025年9月25日，中方在回应相关核政策问题时再次说明，中国坚持自卫防御核战略，恪守不首先使用核武器政策，并将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。2025年发布的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》同样明确，中国不与任何国家进行核军备竞赛。

这套逻辑并不复杂。

核武器的意义不是为了真正打一场核战争，而是让对方知道发动核攻击无法得到可以接受的结果。

钱七虎所研究的地下工程、防钻地武器技术和重要目标综合防护，解决的是“挨第一下以后怎么办”。战略力量能够保存，指挥体系能够继续工作，重要节点不至于一次攻击全部瘫痪，反击能力仍然存在，对方发动核攻击的代价就会变得难以承受。

所谓“中国有多种防御手段，我们不怕”，真正的底气也在这里。

它不是说核战争没有危险。2022年的那项研究已经说明，一场大规模核战争甚至可能改变全球粮食体系，没有哪个核大国能够把这种后果当成普通军事损失。

但核战争越危险，一个国家越需要把自己的盾做得足够结实。

钱七虎从年轻时研究飞机洞库防护，到后来攻克深地下工程和抗钻地武器难题，六十多年研究方向其实始终没有离开一个目标，让关键力量在最危险的攻击中保存下来。

武器越来越快，攻击越来越准，盾也必须跟着升级。

这才是钱七虎那句“不怕”背后最重要的含义。不是轻视战争，而是已经用几十年的工程建设和技术积累，为最坏的情况提前准备了防护手段。