汤家凤这话太解气了！美国街头流浪汉英语说得比国内某些专家还溜，不照样是流浪汉？印度几乎人人会说英语，印度就强大了？有人一听英语降权就急，我倒想问问：凭什么永远是我们去接轨？
 
以前咱们穷、咱们弱，没办法，得跟着人家的规矩走。学英语是为了看懂人家的技术，跟人家做生意，挣点辛苦钱。那时候没办法，人在屋檐下不得不低头。
 
可现在呢？中国是世界第二大经济体，是120多个国家的最大贸易伙伴。咱们的高铁修到全世界，5G技术领先全球，新能源汽车卖遍五大洲。老外抢着来中国谈合作、做生意，怎么就没人说他们该学学中文，跟咱们接轨？
 
咱们国内的教育，英语占了多少资源？从小学三年级到高三，整整十年，孩子每天花两三个小时背单词、刷语法题。家长几万几万地砸补习班、请外教，就为了提那几分。
 
结果呢？全国百分之九十的人，毕业之后这辈子都用不上几回英语。
 
除了应付考试，很多人连个英文药品说明书都看不明白，连简单的日常对话都张不开嘴。这么多时间、这么多钱，砸在一个绝大多数人用不上的工具上，不是巨大的浪费是什么？
 
有人跟我杠，说英语是上升通道，农村孩子学好英语才能走出大山。
 
我就问一句，农村孩子有那个条件吗？城里孩子三岁就有外教带着读绘本，小学毕业就能读原版小说。农村孩子初中才第一次上英语课，第一次听录音机里的单词。同一套考卷，同一个分数线，这叫公平吗？
 
表面上人人都能学英语，实际上早就成了城市孩子的优势项目。农村孩子拼尽全力追英语，反而把语文、数理化这些真正安身立命的科目给耽误了。真要给农村孩子出路，先把母语学好，把数理化学扎实，比什么都管用。
 
还有人拿任正非的话压人，说不学英语农村孩子永远是农民。可任正非说的是要掌握英语这个工具，没说要让全民死磕英语，更没说要把英语抬得比母语还高。
 
工具就该有工具的定位，需要的人去深学、学精，普通人懂个基础就行，凭什么要所有人陪跑十几年？
 
我从来没说过要取消英语。我是说别把它神化，别让它占了太多不该占的资源。咱们是中国人，母语才是根，历史才是魂。
 
现在有些地方把历史、地理踢出中考计分科目，改成等级考核，反而把英语当宝贝捧着，分值占得比什么都高。
 
这不是本末倒置是什么？一个民族要是连自己从哪来、经历过什么苦难都忘了，就算人人都能说一口流利的英语，那也是丢了根的人，站不直腰杆。
 
再说了，现在AI翻译技术这么发达，随身带个手机，几十种语言实时互译，准确率比大多数人都高。
 
以前学英语是没辙，没别的工具可用。现在有更高效的办法，干嘛还要死磕十几年？
 
有人说翻译没感情、不准确，可对绝大多数普通人来说，能应付日常交流、简单文件就够了。真要做专业翻译，自然有专业人士去干，犯不着全民都去当翻译。
 
最让我看不惯的就是那些双标的人。一说英语降权，就给你扣帽子，说你狭隘、说你民粹、说你自绝于世界。可他们从来不想想，为什么永远是我们要适应别人？为什么不能让别人适应我们？
 
中国发展到今天，该有这个底气了。咱们的文化、咱们的语言，也该走向世界，也该让外国人来接轨咱们。
 
不是说不学英语就是爱国，也不是说英语一点用没有。而是要摆正它的位置，它就是一门工具，和开车、用电脑没区别，需要就学，不需要就不用花那么大功夫。别把它捧上天，更别把它当成衡量人能力、衡量国家开放的标准。
 
之前看博主在洛杉矶发免费酱香饼，排队的流浪汉里藏龙卧虎。有以前的汽车工程师，有当过大学教授的，还有搞技术出身的，哪个英语说得不地道？结果呢？一场失业、一场病，或者一次金融危机，就落到街头领免费饼的地步。
 
你看，语言从来不是一个人安身立命的根本。一个国家，更是这个道理。
 
好多人天天吹印度，说印度人人会说英语，以后肯定比中国发展好。我听了就想笑，先给你掰扯掰扯真实数据。
 
印度官方自己统计，真正能流利使用英语的也就一亿多人，占总人口还不到15%。这些人全集中在孟买、班加罗尔这些大城市，不是高种姓就是有钱人，属于社会顶层。广大农村的老百姓，连自己地方的方言都讲不明白，日常交流都费劲，哪来的人人会英语？
 
就算这一亿精英英语说得再好，印度强大了吗？人均GDP刚过两千美元，国内一半人还用不上干净的厕所，铁路跑的还是几十年前的老破车，连个完整的工业体系都凑不出来。
 
说白了，国家强大靠的是工业、科技、军事实力，靠的是十四亿人踏踏实实干实业，不是靠全民说一口流利的洋文。
 
那些一听英语降权就急眼的人，好好摸摸自己的良心。你到底是怕国家发展不好，还是怕失去自己那点会说英语的优越感？我看啊，多半是后者。
 
最后我就问大家一句：凭什么接轨的永远是我们？什么时候轮到他们来学中文，跟咱们接轨？觉得我说得对的，点赞评论走一波。