李世民评价曹操“一将之智有余，万乘之才不足”，这话说得挺狠，但放在李世民身上，他确实有资格这么讲。曹操一辈子打了很多胜仗，官渡之战以少胜多，灭了袁绍，统一北方，手底下谋士武将一大堆，看着挺威风。可你仔细琢磨，曹操到死都没能统一天下，三分天下只占了一分，而且他那一分还是靠着“挟天子以令诸侯”才撑起来的。李世民呢，十八岁起兵，二十四岁就平定天下，虎牢关一战三千五百人打赢窦建德十万大军，回头顺手把王世充也收拾了。这种战绩摆在那儿，他说曹操“万乘之才不足”，还真不是嘴硬。
曹操最大的毛病在哪儿？他太喜欢自己上手了。你看他打仗，动不动就亲自带兵冲锋，官渡的时候亲自带队烧乌巢，赤壁的时候亲自指挥水军，结果被周瑜一把火烧得狼狈不堪。李世民也亲自打仗，但李世民打仗是站在全局上调度，该放手让手下人干的时候绝不含糊。李靖打萧铣，李世民在后面统筹；李勣打突厥，李世民给足空间。曹操呢，手下不是没有能打的，张辽、徐晃、曹仁都是一流将领，可曹操总是不放心，非得自己盯着。这就导致一个问题：他活着的时候能压住场子，他一死，曹丕就压不住司马懿了。
再说用人。曹操用人讲究“唯才是举”，听着挺开明，但他骨子里多疑。杨修多聪明一个人，就因为猜透了他的心思，被他找个借口杀了。荀彧帮他干了那么多事，就因为反对他称魏公，被他逼得服毒自尽。李世民呢，魏征原来是李建成的谋士，还劝李建成早点弄死李世民，结果李世民登基后照样重用魏征，魏征天天在朝堂上跟他顶嘴，他气得回宫骂“会须杀此田舍翁”，可骂完还是听魏征的。这种肚量，曹操比不了。
最要命的是曹操的格局。曹操一辈子想的是“我死之后，你们接着干”，可他没给后代铺好路。他选了曹丕当继承人，曹丕能力不差，但比起曹操差远了。曹操临死前还嘱咐曹丕要防着司马懿，可他又把司马懿留给曹丕用，这不是自相矛盾吗？李世民呢，他活着的时候就把太子李治扶稳了，把该杀的人杀了，该留的人留了，李治上台后虽然被武则天夺了权，但那是李治自己的问题，李世民的布局没毛病。
曹操还有个致命伤：他太在乎名声了。赤壁之战前，他带着大军南下，号称八十万，结果被孙刘联军一把火烧了。为什么输？因为他太想一战定乾坤，太想证明自己“周公吐哺，天下归心”。李世民打天下的时候，该示弱就示弱，该偷袭就偷袭，从不讲究那些虚的。虎牢关之战，他带着三千五百人绕到窦建德背后，窦建德还在那儿摆开阵势准备决战呢，李世民已经一棍子捅到他后腰上了。这种打法，曹操想都不敢想，曹操打仗总要先摆个堂堂正正的阵势，生怕别人说他不够君子。
所以李世民说曹操“一将之智有余，万乘之才不足”，翻译成大白话就是：曹操当个将军绰绰有余，当皇帝差得远。将军只管打赢一场仗，皇帝得管整个天下。曹操一辈子都在用将军的思维当皇帝，今天打这里，明天打那里，打来打去，地盘没扩大多少，自己倒是累得够呛。李世民当皇帝，是把天下当成一盘棋来下，该动哪颗子就动哪颗子，自己从来不瞎掺和。这就是差距。
曹操临死前说“若天命在吾，吾为周文王矣”，意思是让儿子去当皇帝，自己当个奠基人。可他这个奠基人当得不够好，留给曹丕的是一个内忧外患的摊子。李世民呢，留给李治的是一个太平盛世，虽然李治后来被武则天夺了权，但那是李治自己没本事，李世民该做的都做了。
说到底，李世民鄙视曹操，不是因为他狂，而是因为他真的比曹操强。曹操一辈子没做到的事，李世民二十多岁就做到了。曹操一辈子没搞明白的道理，李世民一登基就搞明白了。这就是“万乘之才”和“一将之智”的区别。