“冲动是魔鬼！”黑龙江齐齐哈尔，女子与男同事因琐事发生矛盾，期间男同事拿出手机拍摄女子，女子气得动手薅扯男同事的耳朵，致其左耳受伤。后经鉴定，男同事的左耳出现外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。一审法院调查后，认定女子无罪，但案件重审时，又判决女子有期徒刑8个月。女子不服，辩称男同事在案发之前就去医院做了“西格氏耳镜”，不排除那时候就已经穿孔，所以提起申诉，要求改判无罪。目前，最高院已经作出再审决定。

黑龙江齐齐哈尔一男一女两名同事，在工作场合因为一点琐事起了争执。争吵过程当中，男同事拿出手机对着女子拍摄。女子看到对方拍自己，情绪瞬间失控，伸手上去薅扯男子的耳朵。这一拉扯动作，直接造成男子左耳受伤。后续法医做伤情鉴定，确认男子左耳外伤性鼓膜穿孔，伤情达到轻伤二级，达到刑事案件的立案标准。

案件进入一审审理阶段，法院经过核查全部证据之后，作出一审判决，认定这名女子无罪。可案件后续启动重审程序，重新审理之后，判决结果发生反转。法院改判女子有期徒刑八个月。同一个案子，前后两次审理得出完全相反的结论，巨大的反差，也让这件案子受到不少人的关注。女子无法接受重审的有罪判决，坚持提出申诉，希望能够撤销有罪判决，改判自己无罪。

女子申诉的核心理由，集中在伤情形成时间上面。她提出，这名男同事在案发之前，就已经到医院做过西格氏耳镜检查。她认为不能排除一种可能性，男子的鼓膜穿孔，是在这次冲突发生之前就已经存在。也就是说，这份轻伤二级的伤情，不一定是自己拉扯耳朵这个行为造成。她主张，现有证据没办法证实伤情和本次冲突存在直接因果关系，所以自己不应当承担刑事责任。

女子把自己的观点提交给上级司法机关，坚持申诉，要求法院重新认定事实，宣告自己无罪。随着申诉材料的审查推进，最高人民法院已经对此案作出再审决定。这就意味着，最高院认为该案存在需要重新审查的情形，会启动再审程序，再次对案件事实、证据链进行全面核查。最终女子是否构成犯罪，要等再审审理结束之后，才能得出结论。

这件案子最值得思考的地方，就是冲动引发的连锁后果。原本只是同事之间普通口角，双方好好沟通就能平息。男子拍摄对方，激化现场矛盾；女子没有克制情绪，直接动手拉扯，小事直接升级成刑事案件。一旦鉴定为轻伤二级，就会触及刑法，当事人要面对刑事审判，留下案底，对个人和家庭都会产生长远影响。

很多人觉得，拉扯耳朵只是简单肢体冲突，不会想到会造成鼓膜穿孔这类隐蔽损伤。伤情鉴定的结论，会直接决定案件性质。可伤情到底是什么时候形成，因果关系能不能坐实，就需要完整的证据链条来支撑。这起案件的争议焦点，就是伤情发生的时间，这也是本次再审重点核查的内容。不管最终结果如何，这件事都提醒大家，发生争执千万不要动手。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。