陕西咸阳，女子在父亲病逝后，没有到场操办丧事、也未前去祭拜，领取父亲抚恤金和丧葬费合计 6.3 万余元，其中 3 万元转账给叔叔用于丧葬开支。父亲的身后事，全部由女子大伯操办。

事后，大伯认为女子的行为构成遗弃，没有资格领取抚恤金和丧葬费，于是起诉女子，要求剥夺女子的继承权。女子辩称，当年是父亲拒绝自己为他养老，责任不在自己。

这场官司有个容易被忽略的问题：马某乙领走的63608.20元，和马某丙生前留下的钱，并不是一回事。马某丙去世后，原单位发放丧葬费、抚恤金等款项。

按照相关制度和司法实践，死亡抚恤金是在死亡后给予遗属的经济帮助和抚慰，不是死者生前已经拥有的个人财产，因此不能简单作为遗产处理。马某甲即使要求马某乙丧失继承权，法院仍要把抚恤待遇和遗产分开判断。

还有一个细节很关键。2020年9月，马某乙领取63608.20元后，向叔叔马某丁转了30000元，用于此前发生的丧葬费用。

马某甲在意的是侄女没有参加葬礼，也没有到坟前祭拜；马某乙则认为，父女关系早已在多年矛盾中疏远，当时还有无法长途奔波的现实原因。

2019年10月，退休职工马某丙突发脑出血等疾病，马某甲和其他亲属将马某丙送医并照料，住院医疗费用达到40030.60元。11月11日，马某丙去世，后事仍主要由马某甲等亲属料理。马某乙没有赶回。

诉讼中，马某乙解释，当时已经怀孕约7个月，并称属于高危妊娠，不宜长途奔波。这个理由是否足以解释没有到场，要结合全部证据判断，不能只凭“没回来”直接认定遗弃。

1992年，马某丙与于某离婚，马某乙随母亲生活，此后父女往来很少。马某乙称，升高中前后，马某丙曾表示以后不再负担学费、生活费，也不需要马某乙养老，养老由侄子负责。

这类说法不能直接取消成年子女的法定赡养责任，却能说明双方为什么长期缺少联系，也会影响法院判断是否存在主观遗弃故意。

马某甲起诉后，争议逐渐集中到证据。民法典规定，遗弃被继承人可能导致继承权丧失，但“没有尽好赡养责任”和“故意遗弃”不是一回事。

要认定到丧失继承权的程度，还需要证据证明马某乙明知父亲患病、需要照料，仍明确拒绝承担责任。咸阳中院审理认为，现有证据不足以证明这一点。

不过，马某乙也不能因此当然取得父亲留下的全部遗产。法院查明，马某丙留下的遗产主要是7500元存款及82.50元利息。

马某乙属于第一顺序继承人，马某甲作为兄长通常属于第二顺序继承人，但民法典还有一项规定：继承人之外，对被继承人扶养较多的人，可以适当分得遗产。马某甲在马某丙患病后参与送医、照料，又操办丧葬，这些实际付出都被法院纳入考虑。

一审没有认定马某乙丧失继承权，却认为马某乙长期未尽日常赡养、照料义务，分配遗产时应少分；马某甲对弟弟扶养较多，应获得相应考虑。

法院最终把7500元存款和82.50元利息判给马某甲。马某甲不服，继续上诉，希望进一步确认马某乙构成遗弃。二审审查证据后驳回上诉，维持原判。

这起纠纷并不是“参加葬礼就能继承，不参加就没资格”这么简单。法院分别审查抚恤待遇、遗产性质、赡养情况、实际照料付出以及是否存在遗弃故意。

多年隔阂能够解释亲属关系为何走到这一步，却不能代替证据；谁在患病期间真正承担了照料和费用，也会影响遗产最后如何分配。

信源：中国裁判文书网