法治中国连云港身边事赣榆杀父案 原告不服连云港中院王小姣fa官(2025)苏07行终229号行政裁定书，于2026年1月26日挂号信向江苏省高院立案庭邮寄行政再审申请材料。请求事项：听证，决定提审，认定赣榆区公A局跨省抓捕无证传唤的行为违法。法定事由：行政诉讼法第九十一条第一项驳回起诉确有错误，和第三项原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。7月16日被短信告知材料不全(只缺一副本)。7月17日挂号信向江苏省高院立案庭邮寄行政再审申请全套材料，卡在入口处久拖不受理，坐实了程序违法的府院联拖套路拖。二审王小姣fa官一看内卷就知道一审故意判错(无需听证、开庭)，却不改判——人情社会难得糊涂，多一事不如少一事，区区小民掀不起浪花。裁定书没有查明事实(只写“赣榆区公A局25年10月11日更名为赣榆分局”的一句废话)就直接认为一审“并无不当”(涵盖了多少不能明说的隐情)、照搬一审裁定的结论，更没有分析评价原告的四项上诉理由就直接“不予支持”、驳回上诉，坐实了明知故意的枉法裁判，案结事未了。参考案例：盐城董晶晶诉公A局的行政再审申请，2026年3月11日提交材料，7月30日受理。赣榆杀父案八旬偏瘫丧偶老人的不幸遭遇