荷兰和以色列最近闹出一场外交风波。

起因是荷兰政府禁止进口来自以色列非法定居点的商品，包括约旦河西岸定居点和戈兰高地的商品。

以色列随后报复：取消荷兰驻拉马拉代表处外交官由以色列签发的外交证件，并要求七天内交回。

外交证件就像外国外交官在当地合法工作、进出的通行证，没了它，荷兰外交官就很难正常进出约旦河西岸。

问题是，约旦河西岸被以色列严密控制，人员进出大多只能经过以色列或其控制的检查站，巴勒斯坦地区又没有可用机场。

这实际上等于让荷兰代表处无法工作，也等同于变相驱逐荷兰外交官。

荷兰对此强烈反应。荷兰周一表示，已召见以色列大使兹维·瓦普尼。荷兰外长汤姆·贝伦森批评以色列的决定“不必要”，并警告会带来“极其严重的后果”。

以色列外长吉迪恩·萨尔则辩称，如果荷兰想代表自身利益，可以从巴勒斯坦权力机构控制的领土出发，而不是从以色列领土出发，还指责荷兰搞“反以色列政策”。

其实上个月荷兰通过进口禁令后，以色列已驱逐过基里亚特加特国际加沙支持中心的荷兰代表。

萨尔当时放话：谁对以色列采取行动，谁在该地区就没有立足之地；以色列不会允许别人对自己采取措施而不回应。

近年来，因加沙战争和约旦河西岸非法定居点快速扩张，以色列与荷兰及许多欧盟国家关系不断恶化。这场风波表面是“外交证件”之争，实质是围绕以色列占领和非法定居点的较量。

荷兰禁止进口非法定居点商品，符合国际社会不承认定居点合法性的立场。以色列取消荷兰外交官证件，却要求荷兰从巴勒斯坦权力机构领土进出，而西岸通道又被以色列控制，这等于设置一个不可能完成的条件，是变相驱逐。

以色列用“谁制裁我，我就让谁待不下去”的方式回应，短期能显示强硬，长期只会加深与欧洲的裂痕。

欧盟的问题在于，个别国家有动作，整体却缺乏统一政策，既想维护国际法，又怕得罪以色列和美国，结果被批双重标准。

要真正起作用，欧盟应统一立场：明确反对非法定居点扩张，保护巴勒斯坦平民，保障外交人员正常履职，同时推动停火和“两国方案”。

外交不是单方面惩罚工具，报复只会形成恶性循环。荷兰也需与其他欧盟国家协调，而不是孤军奋战。