TNABO 《挖掘者》媒体开分失控，烂番茄新鲜度50%（60评），MTC总评47/100（36评），颁奖季应该不用奢望了，看起来吹爆和狂踩的人都分别会有一堆

《前音后果》（91/100）：这是一部大胆的宣言，而主演本人又让它更加大胆——比起从山上跳下来，用如此凶狠的方式讽刺掌权者，反而像是汤姆·克鲁斯职业生涯中最大的冒险。但最终证明，这次冒险完全值得。

《Collider》（90/100）：《挖掘者》是导演和主演都进行的一次大胆尝试。很少有人能猜到故事的反转，而且也不是所有人都会喜欢它最终变得如此诡异。但如果你能接受，它就是一场极具创造力的疯狂冒险，也让汤姆·克鲁斯尽情享受了一次走出舒适区的表演。

《Polygon》（81/100）：《挖掘者》很好笑，但不一定让人觉得好玩。这是一部黑色得近乎漆黑的喜剧，而它所传达的信息甚至更加阴暗，可能会让你彻底喘不过气。

《BBC》（80/100）：它并不是一部讨好大众的“高端电影”，而是一场要么爱死、要么恨死的疯狂冒险——而且很可能会有更多人站在“恨它”的那一边。

《每日电讯报》（80/100）：亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图打造了一部蜿蜒曲折、狂妄张扬的《奇爱博士》，只不过它针对的是气候危机。

《美联社》（75/100）：不过和这部电影一样，克鲁斯表演中那些更加安静、充满不祥预感的时刻，反而最令人难忘。

《今日美国》（75/100）：戴着面部义肢、挺着假啤酒肚，再配上一口德州腔，克鲁斯突破了自己原本已经相当可观的表演边界，也再次证明，只要他愿意，这家伙依然能够奉上一堂教科书般的表演课。

Slashfilm（70/100）：如果对应现实人物，《挖掘者》是石油大亨、大型科技公司CEO以及现任政府的邪恶混合体。《挖掘者》无论如何都不是一部让人舒服的电影，这也让它很难让人真正喜欢。

《Vulture》（60/100）：尽管影片有疯狂的表演、导演式的自我炫技，以及一次极其失算的剧情反转，但《挖掘者》内部确实贯穿着一种真实的文明绝望。这份悲伤与恐惧，最终成为伊纳里图为自己辩护的理由，而且这一次确实颇具说服力。在镜头背后，他似乎也承认，自己和我们所有人一样迷失其中。

《IGN》（60/100）：《挖掘者》的讽刺可能不会改变你对全球变暖的看法，但其中有出色的表演，也确实有不少笑点。

《影音俱乐部》（58/100）：《挖掘者》缺乏情感深度，它对炫技和花哨把戏的兴趣远远超过对人物发展的关注。克鲁斯确实贡献了一场精彩表演，但他举步艰难，不得不面对散乱剧本的各种漏洞。

ScreenCrush（50/100）：最终，你会有多喜欢《挖掘者》，很大程度上取决于你有多喜欢汤姆·克鲁斯，以及你有多享受去思考他作为电影明星和电影艺术家的整个职业生涯。

《电影评判》（40/100）：传奇导演恩斯特·刘别谦以他的“触感”著称，而伊纳里图的美学风格更像是一脚哥斯拉级别的踩踏。

《帝国》（40/100）：视觉效果令人印象深刻，克鲁斯也全力以赴。但《挖掘者》表面之下并没有太多东西。一支如此出色的团队，最终却拍出了令人失望的作品。

《综艺》（40/100）：《挖掘者》并不好笑。它很颠、很直接、爱冒险，而且以一种天马行空、完全不按套路出牌的方式实现荒诞离奇的走向。它看起来像喜剧，因为整部电影都靠一种糟糕的科恩兄弟电影式的过度表演推动。但《奇爱博士》有彼得·塞勒斯的天才表演作为核心，真正做到了极其出色的喜剧效果。《挖掘者》借用了《奇爱博士》末日般的结构，却抛弃了它的机智，取而代之的是一场奢华、规模过度的说教式奇观。

《奥斯汀纪事报》（30/100）：或许克鲁斯和伊纳里图确实是绝配。他们的能力毋庸置疑，他们都能够牢牢抓住镜头，创造出表面上极具吸引力的作品。但最终结果却被两人的自我意识压得失去了活力。《挖掘者》试图成为伟大的艺术，却最终既不伟大，也算不上艺术。

《TheWrap》（22/100）：《挖掘者》就像是给本周最糟糕的《周六夜现场》小品一笔莫名其妙的大预算，再给它灌输妄想成为伟大艺术的野心。

《偏锋杂志》（12/100）：《挖掘者》表面上是亚历杭德罗·冈萨雷斯·伊纳里图对那些疯狂攫取财富与资源的统治者们发出的呐喊，但不知为何，它最终还是变成了一场毫不掩饰的汤姆·克鲁斯自我陶醉秀。

《纽约邮报》（0分）：汤姆·克鲁斯最新电影《挖掘者》——这位演员近十年来真正意义上的第一部烂片——实在令人怒火中烧。问题不在于它用过时而直白的方式讨论环境问题，而在于两个巨大的自我意识让他们完全看不见自己做出来的“孩子”有多糟糕。