一场20人参加的投票，三分之二的过线门槛定在了14票。
同样是没到场，6个人被按弃权处理，另外4个人却直接被当成不算数。
决定莎拉副总统去留的这场表决里，到底按两套算法里的哪一套来判定缺席者的权重，至今没给出准话。
咱们老百姓平时买菜算个账，一是一二是二，错了一毛钱都能吵起来。
到了这个层面的表决里，算盘珠子倒是跟着人的心思在随便拨。
一共就20个人的盘子。如果是按20人的基数算，三分之二大约是13.33，往上凑个整定14票才能过线，这在明面上挑不出毛病。
但凡事最怕两头占。
既然把6个没来的人登记成了“弃权”，说明计算的基数还是最初的那20人。
可转头一划拉，另外4个同样没露面的人，连算作弃权的资格都没了，直接在账本上蒸发不算。
这就等于硬生生把分母给劈成了两半，各算各的。
要是按刨去那些人的14人当基数算，三分之二的过线门槛立马就掉到了9票多，难度直接砍掉一大截。
要是按20人算，那14票才算是刚刚踩线。
门槛到底是高还是低，全看今天打算用哪套口径去消化那几个没来的人。
有说法猜测小马科斯要把对方整到生不如死，这话听着挺狠。
但你别管这揣测是不是真的，单看这同一张桌子上切来切去的算术题，就能闻出里头浓浓的定向操作味儿。
规矩怎么定是一回事，只要计票的逻辑能随时按需切换，这结果就不是大家投出来的，是硬算出来的。
现在的死结根本不在于那14票到底凑没凑够。
而是那4个被判定为“不算数”的缺席者，他们的票最后到底要挂在谁的账上填坑。