云霞资讯网

汤家凤谈起北大赵宏引发热议的反诈相关言论,她提出反诈一旦过度,反而会压缩个人自由,预防犯罪不一定能 获得法律支撑。 这番观点一出,很多网友提出一连串疑问,到底是在为谁的自由发声。 普通人天天饱受诈骗、骚扰电话的侵扰,大家真实的感受是反诈力度远远不够,老百姓最迫切的需求,就是守住自己的财产安全

汤家凤谈起北大赵宏引发热议的反诈相关言论,她提出反诈一旦过度,反而会压缩个人自由,预防犯罪不一定能

获得法律支撑。

这番观点一出,很多网友提出一连串疑问,到底是在为谁的自由发声。

普通人天天饱受诈骗、骚扰电话的侵扰,大家真实的感受是反诈力度远远不够,老百姓最迫切的需求,就是守住自己的财产安全。

遵纪守法的普通人,并不会被正常的反诈举措限制,真正受约束的,是那些企图行骗的不法分子。

不少人疑惑,讨论自由边界时,为何只盯着国内反诈,对境外大规模监听等侵犯隐私的行为视而不见。

学术探讨可以讨论执法尺度,但不能脱离普通民众的切身感受。

反诈的初衷,就是守护普通人,学者发表观点,应当站在大众安危的角度全面考量。