为溪 | 陈龙：大模型产业的开源与闭源之争


微软那份非独家授权之所以值钱，是因为到了这个阶段，它的系统能跑在几百家厂商造出来的PC上。

IBM全部开放，什么都没留下，对手做出兼容的BIOS硬件标准后就被绕过；反之，微软开放了使用权，留住了源码和非独家条款，谁想装系统都得来找它。

答案是：胜出的关键不是一定开放或者封闭，而是哪种模式能最大化产业的规模效应，包含建立绕不过去的护城河。

02.智能手机系统之争：诺基亚、 谷歌安卓与苹果

到2007年底，塞班系统占据全球智能手机市场的64%，遥遥领先第二名的Windows Mobile（12%）、第三名的黑莓（10%）。

从iPhone发布开始，其销量连续三年都是翻倍增长。

03.作为操作系统的开源与闭源模型

开源大模型并非就更有性价比，而是在哪类任务里，哪个模型更有性价比。换句话说，开源和闭源本身就不是一个零和取舍的关系。

合起来看，完全封闭的Harness不够灵活，完全开放的Harness门槛太高，“由模型厂商维护的开源 Harness”正在成为一个重要方向。

但数据主权问题是存在解法的，并不是只有开源模型才能做，比如云计算层面可以设置第三方控制层（AWS Bedrock平台的主打功能之一），Anthropic也已经推出了Enterprise Frontier Safeguards服务，意思就是企业可以做到零数据留存在模型中。

可以预见，在这一轮AI浪潮中崛起的大部分AI原生应用公司最终都会基于开源模型做自己的智能体，它们原来被质疑是模型套壳，但现在，它们事实上在成为场景中的Harness公司，并且有自己基于开源模型的智能体。

第四，护城河在哪里？通用大模型的护城河有二，一是不断提高智能的上限，二是必须做好Harness。从先发优势和锁定优势的视角看，Harness最终将会是护城河。

长期来看，定价权会越来越转移到定义路由规则的操作系统层。如果终局真的是一个“模型委员会”，通过智能的路由把不同的任务分配给不同的模型，目前，我们认为闭源模型成为这个路由的可能性也很大。

在历史上，完全的开源本身，往往是糟糕的商业模式。

这意味着所谓的全栈能力，实际上是做成最广范围的操作系统的障碍。