男子输完液求护士让他在留观室休息，护士好心同意了，结果男子想不开在留观室内自尽。妻子起诉医院索赔86万！妻子：人在你们医院死的，你们必须赔偿！医院：“医院是好意施惠，诊疗已经结束，跟我们没关系！”法院判决令人意想不到！


温州那个凌晨发生的事，过去大半年了，至今还在法庭里来回拉扯。一个49岁的贵州男人，姓魏，在温州打工，家里有两个孩子要养。


今年1月的一个深夜，他因为输尿管结石发作，疼得受不住，跑去当地医院输液。零点前后到的医院，输了一个钟头，药水打完了，疼痛却没跟着退。他站不起来，走不动路，就跟值班护士开了口：能不能在留观室里再躺一会儿，等缓过劲再走。


护士答应了。留观室当时空着，让他进去歇着，转头去忙别的病人了。这个决定，在当时看来不过是顺水推舟的善意，谁也不会往别处想。


可第二天清晨换班的时候，护士推开留观室的门，人已经没了。脖子上缠着一根电线，就是留观室里那些连接仪器的线。


警方调了监控，接近凌晨两点的时候，他自己扯下电线，套了上去。没有第二个人在场，也没有外力介入。结论很明确：自缢，窒息死亡。人是在医院没的。家属那边炸了锅。


魏女士从贵州赶过来，哭得站不住。她想不通，丈夫平时好好的，怎么会在医院里干出这种事。工友也没发现他事前有什么不对劲。她猜，是疼得实在扛不住了。


输尿管结石那个疼法，得过的人都知道，号称“不死的癌症”，能把一个壮汉折磨得满地打滚。她认定，丈夫是疼到神志不清，才做了傻事。


魏女士的逻辑很朴素：人是在你医院走的，你护士既然让他进了留观室，就不能把人往里一塞就撒手不管。从进去到出事，一个半钟头，但凡有个人推开那扇门看一眼，也许就不会是这个结局。她把医院告上了法庭，要求承担40%的责任，索赔86万多。


医院那边觉得这口锅背得太冤。他们说的也有道理：输液结束了，诊疗行为就完成了，病人本来就可以走了。让他留在留观室，是护士好心，不收费，纯粹给人行个方便。


这叫“好意施惠”，不是住院，不是留观治疗，病历医嘱上都没写“留观”两个字。一个乡镇基层医院，大半夜的，不可能给每一个在走廊里坐着、在留观室里躺着的人配一个专人盯着。监控里那些动作，都是他自己主动做的，自杀这种事，防不胜防。


一审在龙湾区法院打的。法官的立场很清楚：输液完，治疗结束，医院提供休息场所属于好意施惠，没有看护义务。


而且，老魏从进留观室到出事，整整一个半钟头，他待的地方就是医院，医生护士就在外面，他但凡喊一嗓子，或者按个铃，随时都能得到帮助。他没有。他选择了自己动手。法院驳回了魏女士的全部诉求。


魏女士不服，上诉到了温州中院。9月22日二审开庭，没有当庭宣判。家属这次换了个打法。律师提出几点：留观，不管有没有办手续，客观上就意味着医疗服务关系还在延续。人疼得走不了路，说明病情没有缓解，还需要医疗干预。


把他放在留观室一个半小时无人问津，这就是不作为。“好意施惠”不能成为挡箭牌，医院作为公共场所的管理者，安全保障义务跑不掉。


至于“自杀是自主行为”这个说法，家属不认——监控里那些动作，更像是一个剧痛中的人处于应激状态下的非理性举动，未必是清醒的求死意愿。医院的不作为，给这种失控提供了时间和空间。


医院还是那套答辩：诊疗结束了，留观室只是临时歇脚的地方，他自己做的事，跟我们没有法律上的因果关系。基层医院，凌晨时分，实在没有能力去预判和防范这种事。


案子悬在那里，二审还没有结果。这件事难就难在，两边都有一套自己能自圆其说的道理。医院确实没有逼他死，也没有把他关在一个无人知晓的角落里。


护士的善意是真的，诊疗结束也是事实。但换个角度想，一个疼得走不动路的人被安置在一个房间里，门关着，灯可能也暗着，周围没有人。


医院虽然不欠他一个二十四小时的陪护，可人在你的空间里，你的设备旁，出了事，说一句“跟我没关系”也确实让人心寒。


更深一层的东西，是那个男人走进留观室之后的一个半小时里，到底经历了什么。是疼痛把他逼到了那一步，还是别的什么。没有人知道。韦女士不知道，护士不知道，法官也不知道。


一个养着两个孩子的中年男人，深夜独自在异乡的医院里，用一根仪器电线结束了所有的事。他的工友没看出异常，妻子也没看出异常。那些压在他身上的东西，可能跟结石一样，平时不声不响，发作起来就要命。法院最终怎么判，是法律层面的事。但这件事留下的那道口子，法律缝不上。


信源：台州晚报：贵州男子医院留观室内自尽，家属诉医院索赔86万，一审法院驳回：诊疗已结束，医院提供休息场所是好意施惠；家属上诉，二审未宣判