男子输完液后，请求护士让他在留观室休息一会儿，护士出于好心同意了。没想到，男子随后在留观室内想不开自尽。事后，妻子将医院告上法庭，索赔86万元！妻子认为：“人是在你们医院出的事，你们就该赔偿！”医院则表示：“这是出于好意提供的帮助，诊疗早已结束，和医院没有关系！”最终法院的判决，让人十分意外！

今年1月深夜，浙江温州一家医院急诊科室迎来了一位痛苦难耐的务工者。

49岁的老魏是一名贵州籍外来打工人，常年在温州务工，是家里唯一的经济来源，独自承担着养家糊口、抚育两个孩子的重担。

事发当晚，老魏多年的输尿管结石旧疾突然急性发作，腹部和腰腹传来剧烈绞痛，疼得浑身冒冷汗、站立困难，无奈之下，他连夜独自赶往医院急诊就诊。

入院后，医护人员按照正规诊疗流程，为老魏开展检查、输液治疗，整套输液诊疗流程全部完成后，医院的常规诊疗义务已经正式结束。

按照医院明文规定，诊疗结束的患者，需自行离院回家休养，医院不提供额外留宿、过夜服务。但当晚治疗结束后，老魏的结石剧痛并没有得到有效缓解，身体依旧虚弱无力，根本无法独自走路回家。

深夜急诊人流量大幅减少，科室留观室已经空置无人，老魏看着空荡荡的留观室，多次恳切哀求当晚值班护士，希望能破例让他在留观室短暂休息静养。

值班护士目睹老魏疼痛难忍、行动不便的状态，心生恻隐，出于人性化善意，破例同意了他的请求，将老魏安置在急诊留观室内休息。

安置好老魏后，值班护士便投入到其他急诊患者的救治工作中，并未对其进行专人看护，从老魏进入留观室，到凌晨悲剧发生，中间间隔约一个半小时。

凌晨两点左右，独自留在留观室的老魏，情绪彻底崩溃，自行扯下病房医疗设备的电线，实施了自缢行为。

直至次日清晨，交接班的护士进入留观室巡查，才发现老魏已经失去生命体征，颈部缠绕着电线，当场确认离世。

院方第一时间报警，警方迅速介入现场勘查、调取监控、固定证据，经过全面调查，警方最终排除他杀、意外身亡等可能性，明确认定老魏为自主轻生离世。

顶梁柱骤然离世，老魏的妻子悲痛万分，无法接受丈夫突然离世的结果。

家属认为，老魏是因剧痛无法行走，经医院护士允许后才留在院内，医院既然同意留人，就理应承担对应的看护、巡查义务。

当晚医护人员全程未巡查、未过问，是疏忽失职，才导致悲剧发生，基于这一理由，魏女士将医院正式诉至法院，向医院索赔86万元，并要求医院承担40%的事故责任。

面对家属的高额索赔，医院当庭作出答辩，态度明确且理由充分：院方对老魏的诊疗工作已全部结束，医患诊疗关系随之终止。

免费允许患者临时休息，属于超出本职工作的好意施惠行为，并非法定医疗服务内容，医院没有全天候监护、专人看管的法律义务，患者自主轻生的极端行为，和医院的诊疗、管理工作无因果关系。

一审法院经过完整审理、核查监控记录、梳理诊疗流程、辨析权责边界后作出判决：老魏为完全民事行为能力成年人，输液诊疗结束后，医患服务关系终止。

医院善意提供休息场地，无过错、无违规行为；患者自行选择轻生，属于个人自主行为，院方无需承担任何责任。最终，法院依法驳回了魏女士86万元的全部诉讼请求。

一审败诉后，家属不服判决结果，向上级法院提起上诉，今年9月22日，温州市中级人民法院公开开庭审理此案，截至目前，二审尚未公布最终宣判结果。

案件曝光后，全网舆论彻底两极分化，一部分网友认为，患者身处医院院内，医院就负有基础安全保障义务，疏于巡查就该担责。

另一部分网友认为，善意不该被追责，家属的索赔行为属于道德绑架，若好心也要赔钱，未来医护将彻底失去人性化服务的底气。

对于这起护士好心办“麻烦”、家属索赔86万的争议案件，你认为二审会改判还是维持原判？你觉得医院的善意留宿是否需要承担责任？欢迎在评论区留言讨论，喜欢本期真实事件复盘，记得点赞支持。

信源：

1. 澎湃新闻：《男子输液后在急诊留观室自缢，家属索赔86万，温州中院二审开庭》

2. 红星新闻：《好心留患者休息后其自杀，家属索赔86万一审被驳回》