北理工裴轶的课，到底出了什么问题？

一门开了两年的选修课，说停就停了。北京理工大学法学院助理教授裴轶的《数字时代的女性权益保护》，2024年还被校学生会专访报道为“一座难求”，裴轶本人当年获评北理工第十八届“我爱我师”全校最受欢迎专业课教师。

两年后，课没了。

原因不复杂。2026年秋季学期开课前，裴轶在选课群里发了一段话：“鉴于本门课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适，而且本来也是选修课，所以大家如果抱着要学分或看热闹的心态，就没有必要继续了，建议及早退课。”

“巧克力属性”四个字，被大量网友按“狗吃巧克力会死”的梗解读，舆论迅速发酵。裴轶随后解释，她引用的是《阿甘正传》里“生活就像一盒巧克力”的不确定性概念，称“让有些比较细腻的同学误会了”。但解释没能压住舆情。课程最终被叫停，裴轶在群里通知：“课程不满足大家期待，学校通知本课程停课。”

事情到这儿，还只是一个措辞争议。但网友顺着往下扒，扒出了更多东西。

裴轶的公开履历显示：本科天津师范大学，获理学学士，辅修法学双学位；之后赴英国利物浦大学和南安普顿大学，分别攻读一年制法学硕士；再回国取得南开大学法学博士，在中国政法大学做博士后。单看纸面，两个海外硕士、一个985博士、一个顶尖政法高校博士后，路径完整。

但北理工法学院官网的教师介绍页上，本科那一栏是空的。网友据此质疑：本科出身一般，靠两个英国一年制硕士“包装”，再由南开博士和法大博士后“洗白”。这个判断是否公允，可以讨论。但一个法学教授在官网简历上选择性省略本科学历，至少说明她清楚这条路径的含金量分布在哪里。

比学历争议更值得关注的，是论文。裴轶与马婷合著、发表在《中国信息安全》2025年5月的一篇论文中，将美国“Lucasys诉PowerPlan案”标注为“2015年美国的案件”。但公开法律文书显示，Lucasys公司2018年才注册成立，相关诉讼2020年立案、2021年判决。公司还没注册，案子先判了。时间线对不上。

目前多数法律学者的看法是，该案真实存在、判决书可查，年份写错属于“严重学术不规范”，尚不构成伪造案例意义上的学术造假。但一篇2025年发表的论文，引用的判例时间比案件真实发生时间早了整整五年，审稿环节是怎么过的，值得追问。

截至发稿，北理工尚未就课程叫停或论文质疑发布正式调查通报，《中国信息安全》杂志也未发布勘误声明。

裴轶的研究方向是竞争法、数据法和知识产权法，拿过教学奖，发过CSSCI论文，2024年入选北京市法学会“百名法学青年英才”培养计划。这些履历是真的。履历上的本科学历空白，论文里的时间线错误，选课群里的“巧克力属性”——这些也是真的。

课停了，论文被质疑了，官方结论还没来。但有一件事不需要等结论：一个法学教师，简历可以省略一段教育经历，论文可以写错判例年份，选课群可以说出让人解读出“狗吃巧克力”的话——这些事放在一起，已经不是一句“误会”能解释的了。