高市早苗在联合国狂妄至极，“责令”各方立即答应日本一件事

高市早苗联大要求删掉敌国条款，日本为何此时突然发难？
日本首相高市早苗在纽约的这次发言，真正引起关注的，不是她讲了多少场面话，而是她把矛头对准了联合国宪章中的敌国条款。

据日媒报道，高市在联合国大会演讲时，要求尽快删除相关内容，还强调日本为联合国工作多年，对此感到自豪。问题来了，日本凭什么提出这个要求？只要出钱出力，就能把历史责任一笔勾销吗？

所谓敌国条款，针对的是二战中的战败国，核心目的并不复杂，就是防止曾经发动侵略的国家重新走上军事扩张道路。相关内容虽然多年没有被实际启动，但并不等于已经自动失效，更不能被有关国家单方面宣布作废。

回头看日本这些年的动作，争议也就出来了。提高防卫预算，放宽武器出口限制，调整防卫政策，部署远程武器，参加更具进攻色彩的军演，再加上高市本人多次发表涉台强硬言论，这些变化叠在一起，难免让周边国家提高警惕。

一个国家想摆脱战后限制，至少要先回答一个问题，过去的侵略历史，究竟有没有真正反省？如果历史问题没有说清楚，军事能力却不断增强，现在又跑到联合国要求删条款，这种顺序是不是颠倒了？

中国方面多次表示，联合国宪章中的相关内容仍有现实意义，日本加入联合国时，也是在接受宪章全部内容、承认战争责任的前提下完成的。俄罗斯的态度同样明确，俄外长拉夫罗夫曾提醒日本，应认真研究宪章和敌国概念，俄方官员也认为，日本持续扩军，反而说明这些条款并非毫无意义。

说白了，东京现在争的未必只是一句话，而是战后秩序还要不要继续约束日本。高市的强硬表态，或许正是日本国内整体右转的一个缩影，并不只是个人风格问题。日本政坛这些年不断推动军事松绑，背后的推动者，也不止一位首相。

更值得注意的是，美国以及部分亚太国家，仍在同日本加强军事合作。它们是在监督日本，还是在客观上给日本扩军提供空间？如果一个曾经发动侵略战争的国家重新获得越来越多军事便利，国际社会难道不该多留一个心眼吗？

敌国条款最终会不会调整，可以留给联合国依程序讨论，但日本想靠一场演讲就替所有国家作决定，显然没有这个资格。真正需要改变的，也许不是纸面上的条款，而是日本对历史、对地区安全、对战后规则的态度。高市这次发言之后，东京还能把局面推到哪一步，恐怕才是外界更关心的事。