时不时看到男女对立、男女斗争这些表述，说现在的男女对立很严重，等等类似的话。

严格来讲，这种表述是不全面的，甚至是错误的。

因为产生对立和斗争的，不是男女双方，而是“卖方”和“买方”，跟性别没有必然关系。

大家可以去看女同性恋在一起的案例，在有些案例中，当两个拉拉到了“谈婚论嫁”的程度时，其中一方也跟另一方要彩礼，由此产生矛盾和冲突，最后闹到网上吐槽。

所以大家有没有发现哈，这种矛盾和冲突，跟性别没有必然关系。

本质上是因为，其中一方对自己的身体、某些行为，进行了单独定价，把自己设定成了“卖方”，并因定价过高，超过对方的心理价位和实际承受能力，导致作为相对方的“买方”不愿承担或无力承担，最后导致双方出现矛盾和斗争。

矛盾和斗争的双方，本质上是“卖方”和“买方”。

不必然是男性和女性。

只不过因为在大量的“交易”中，“交易双方”正好是男方和女方，于是便被有些人归结为男女对立，但其实对立的不是男女，而是“卖方”和“买方”。

男女只是一种自然属性划分。

如果男女双方没有进入到这样一种“卖方”和“买方”的博弈状态，男女双方不会产生矛盾、斗争和对立。比如，假设男女两人是纯朋友或同事关系，则不会产生这种冲突和对立。又比如，假设男女双方属于纯谈恋爱，不进入“卖方”和“买方”的角色，也不会产生这种冲突和对立。

但一旦其中某一方把自己的身体和某些行为，进行单独定价，并要求对方为此支付对价，则双方关系立马变成“买卖关系”，由此相关的博弈也立马开始。

另外，我在上述说的是“单独”定价，即一般只能由其中一方单独定价，不会允许另一方也对自己的身体或行为进行定价。

比如，假设另一方说，我帮你搬了重物，所以我要求你支付搬运补偿，这种定价行为一般是不能被接受的。

或者，假设另一方说，出门都是我开车，我担当了司机角色，所以我要求你支付开车劳累补偿，这种一般也是不能被接受的。

或者，假设另一方说，我守护了你的人身安全，所以我要求你支付安全守护费用，这种一般也是不能被接受的。

甚至可以假设，说做爱时都是我在动，你没怎么动，但是你也享受了性愉悦，所以我要求你支付性爱补偿，这种一般也是不能被接受的。

即实践中一般只能由一方享有“单独”的定价权，另一方则不能有类似定价权。

总结一下，也就是说，在某些案件中，其中一方把自己设定成“卖方”立场，且只能自己是“卖方”，对方不能是“卖方”，然后跟对方要个高价，在对方不愿接受或无力接受时，舆论中的某些声音，把这种现象归结为男女对立。

从逻辑角度来讲，这种归结没有必然的因果关系。前者不能推导出后者，后者跟前者也没有必然联系，属于存在极大偏差的错误归结。