竟然有个同名同姓的小女孩叫“杨景媛”，更巧的是，媒体还对这个女孩进行了采访。

按理说，采访未成年人通常会用化名，保护孩子隐私。但这次偏偏用了真名。于是问题就来了——这到底是在保护，还是在做文章？

往深了想，这招其实挺高明。

如果采访用化名，那就没人知道她和那个热点人物同名，这个采访也就没有传播价值。可用真名，效果就完全不同了：大家一看，哟，怎么又出来一个杨景媛？还接受了采访？好奇心一上来，流量自然就有了。

更妙的是后续的应对空间。

如果有人去举报，说这是在给热点人物洗白或者转移视线，对方完全可以反问：人家一个小孩，跟那个新闻有什么关系？同名同姓犯法吗？她又没犯罪，凭什么不能用真名？这一套说辞，逻辑上挑不出毛病，举报的人反倒显得上纲上线、欺负小孩。

可要是没人管呢？那这个同名的小女孩就会慢慢被记住。几年之后，提起“杨景媛”这个名字，很多人第一反应可能不再是那个有争议的热点人物，而是这个无辜的、被采访过的小女孩。名字的公共记忆，就这样被悄悄置换了。

说白了，这是一步阳谋。你较真，显得你刻薄；你不理，它慢慢生效。怎么看都是对方占便宜。