男童鱼塘触高压线截肢 一审判供电公司赔八十一万

近日河南长垣公布的一起触电伤害一审判决，把高压线路运维的权责争议直接摆到了台面上。

无过错责任不该成和稀泥的托词
涉事35千伏高压线架设高度完全符合非居民区国标，法院援引民法典判供电公司承担无过错责任，难道合规运营的企业，就必须为意外事故背下不合理的责任包袱？此前江西同类案件中供电公司仅被判承担百分之五责任，两地判决尺度悬殊，合规的边界到底该如何界定？

监护失位的过错难道能一笔勾销
年仅九岁的孩子独自持导电鱼竿在高压线下垂钓，父亲在附近歌房、母亲在承包地劳作，完全没尽到基本的照看义务，难道要供电公司在每片鱼塘安排专人值守，替监护人承担看管孩子的责任？作为直接受益人，承包鱼塘的家长本该最先排查周边安全风险，怎么反倒把风险全推给外人？

警示缺位的疏漏理应明确追责
原有的警示标志被铁皮屋大火烧毁后，供电公司巡视时没有及时补设，这份疏漏该担的责半分逃不掉，但判决酌定百分之三十责任是否过重，也值得商榷。司法判决最该做的是划清权责边界，难道让合规企业为他人过错买单，才是真正的公平？