徐湖平被判了，三年！然而罪行却不是倒卖文物，却是受贿罪！这人真是好事不干，坏事不落！

据央视新闻9月16日发布的报道消息，南京博物院原院长徐湖平被法院判处有期徒刑三年，罚金二十万元。

可能大家开始以为他会因为仇英《江南春》古画外流这件事，被判倒卖文物罪，然而最终定罪的却是受贿罪，可见他不仅有违规转移文物的不法操作，还干过贪污受贿的不法勾当。
但不管怎样，以徐湖平为关键人物的这起轰动文博圈的倒卖案子，一下子把国有博物馆藏品管理的漏洞，摆在所有人面前。

当年收藏家庞增和家族无偿捐赠百余件书画给南博，里面就包含价值极高的明代仇英《江南春》图卷。上世纪90年代，时任南博常务副院长的徐湖平，没有走正规文物审核流程，违规签批，把这幅画连同另外四件书画调拨到省文物总店对外售卖，导致国宝级书画流入民间拍卖市场。

调查组查实，这件事属于严重的文物管理失职，24名相关责任人一并被追责处理。但从法律要件来讲，这件事并不构成倒卖文物刑事犯罪，所以这部分主要按职务违法、违纪处理。

这次判刑，是因为他利用院长职务，在工程承揽、商业合作项目上给别人行方便，私下收受财物，符合受贿罪的认定标准。很多人不太理解，觉得造成珍贵古画流失这么严重的后果，怎么没有以文物相关罪名判刑？其实法律区分很清晰，倒卖文物罪要求当事人主观上以个人牟利为目的出售文物。徐湖平当年违规调拨，属于单位层面违规处置藏品，属于履职失职，和个人直接倒卖文物牟利不是一回事。

国内文博领域类似的案件也不少，有的博物馆工作人员私自盗取馆藏文物变卖，直接触犯倒卖文物罪；还有管理者像徐湖平一样，审批流程失守，造成文物流失，主要追究渎职违纪责任。

这件案子也给文博行业敲响警钟，文物安全风险，很多时候不是外来盗贼，而是内部审批监督的漏洞。当年仅凭少数负责人签字，就能把捐赠国宝调出博物馆出售，足以看出当年藏品入库、调拨、盘点的监督机制有多薄弱。

哪怕退休多年，曾经利用职务收受贿赂的旧账依旧会被清算，这也是反腐常态化的体现。如今江苏已经在全省博物馆开展馆藏文物安全专项排查，补齐藏品管理的制度短板。

另外还有菏泽古沉船元青花瓷器丢失事件在近日也正引起热议，这些都说明手握文物管理权力的人，既要守住不贪腐的底线，更要守好国宝安全的红线——别伸手了，伸手必被捉。

信息来源：央视新闻、人民网金台资讯、国家文物局通报、江苏省纪检监察机关公开调查结果
南博81岁原院长徐湖平获刑3年 徐湖平获刑三年合理吗