聊历史就聊历史，何必像图2这样扣帽子说人粉来粉去呢？

up自己的图1都是引文引一半，干嘛不再往后面多截一些，哪怕就再多截出一句话，你且看看他原话说了啥（图3）。

马国贤这个表述也是非同小可，早年认为康熙被毒害的一派都会举证他说的“号哭之声”、“不安之状”。但他完整的信件恰恰证明，传教士群体们迅速得到的消息，就是雍正奉康熙遗命继位。

实事求是地说，我整体挺喜欢这个up的，一直在听她内容，对自己掌握的材料查漏补缺，但这几集我真感觉她很着急，史料开始不断出现掐头去尾。

之所以是谜案，就因为两边都有自己比较瓷实的材料，在史料举证和推理上总体势均力敌——当然反方会说雍正删干净了。可300年过去了，没人说得出雍正到底删了啥内容，只能在现有材料里继续寻找线索。

所以真正不粉的行为，是公平地两头列举，不要给死人、还是最大的封建地主家族去拉偏架，再由此提出自己的判断。