“冲动是魔鬼！” 河南一家烧烤店内，几名好友正围坐在一起小酌，同行友人的长辈恰好也在这家店用餐，他托侄子帮忙支付 15 元的酒水开销。友人原本已经应允，同行的这名男子却觉得长辈不该让晚辈买单，出言劝止。这番话让长辈觉得颜面受损，双方当场发生争执。之后这位长辈两次拿着菜刀回到饭店，放话要冲撞对方，还划伤了男子小腿。男子情绪激动，随手拿起烧烤钢签进行抵挡，冲突里钢签刺中长辈胸口，造成对方胸主动脉破裂，不幸身亡。后续该男子被移送起诉，家属坚持当事人属于正当防卫，案件最终迎来法院判决。

十五块钱。一条命。两个烂醉如泥的男人，在凌晨两点的街头，用最原始的方式解决了这笔账。

案发当晚，邢某血液乙醇含量 231.2 毫克每百毫升，郭某 237.5 毫克每百毫升。醉驾标准是 80，两人都超标近三倍。这个浓度下，人的判断力基本报废，情绪控制完全失灵。郭某连喝两场之后又拉着朋友张某出门，恰好进了邢某喝酒的饭店。张某和邢某同村，喊一声 “叔”，三人凑一桌。

邢某要走的时候让张某帮结十五块酒钱。张某点头答应，郭某插了一嘴，让邢某自己付。就这一句话，两人吵翻了。

邢某自己结了账骑摩托离开。张某给郭某叫了出租车，眼看事情翻篇。七分钟后，邢某拎着一把菜刀杀了回来。张某挡在门外把刀夺下。邢某跨上摩托扬言要撞死郭某，郭某不但不躲，反而迎着车头走过去。邢某真拧了油门，摩托蹭住郭某小腿。

到这一步，郭某本可以坐进出租车一走了之。他没走。他冲邢某喊 “过来、过来”，追了几步没追上。

几分钟后，邢某从家里出来，这回两手各攥一把菜刀。郭某从餐桌上抓起一把烧烤钢签藏在身后，快步超过张某，直冲邢某。

两人扭打在一起。邢某的刀在郭某脸上、耳下、肩头留下伤口，累计十六厘米，轻伤一级。郭某的钢签捅进了邢某胸口，胸主动脉破裂，失血性休克死亡。

关键转折在后面。邢某中签后突然后仰倒地，张某上前抓住邢某双手把人拉开。危险已经解除，劝架者就在身旁。郭某扑上去朝倒地的邢某腹部又连捅数下。

这一扑，正当防卫的防线彻底崩塌。

法庭上郭某和律师主张正当防卫，法院没有采纳。判决书写得清楚：邢某两次持刀都被张某拦下，第二次张某迎上去时距饭店门口约十米，郭某是主动冲上去厮打的；邢某虽持双刀，但在劝架人阻拦下并未形成紧迫危险；邢某倒地后郭某继续捅刺，足以认定主观上有伤害故意。

《刑法》第二十条写得明明白白。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。**本案中，邢某虽持双刀前来，但在劝架人阻拦之下，并未形成紧迫的人身危险，并不满足特殊防卫的适用前提。**

问题出在那几下补捅上。人已经倒地，刀已经被控制，劝架的人就在旁边。侵害行为终止了，防卫的前提消失了。这时候继续捅刺，性质就从制止侵害变成了报复伤害。法院认定的是故意伤害罪。

正当防卫制度这些年确实在往前走。2025 年全国检察机关认定正当防卫不捕不诉 339 人，比 2024 年的 334 人微增，比 2023 年的 261 人增长近三成。2017 年前正当防卫认定率不足 10%，大量案件被 “和稀泥” 式地认定为互殴或防卫过当。“法不能向不法让步” 这句话，正一步步落到实处。

可这不代表防卫权可以无限放大。防卫的时机、限度、对象，三条线缺一不可。邢某醉酒持刀威胁，客观上有不法侵害行为，但并未形成紧迫危险。偏偏在对手已经失去威胁之后，他多捅了那几下。就是这几下，把案件定性锁定为故意伤害致人死亡。

十五块钱的酒钱，两个血液酒精浓度超过两百的男人，一个倒在了烧烤摊前，一个站在了被告席上。

酒精把面子放大成了尊严，把口角催化成了刀锋。等到清醒的时候，一个已经没了呼吸，另一个要面对漫长的刑期。

正当防卫保护的是被迫反击的人，不是借防卫之名泄愤的人。这条线划得很清楚，谁越过去谁担责。

参考信息：扬子晚报 / 紫牛新闻. (2026, September 9). 因不让朋友帮其 “叔” 结酒钱双方发生冲突，男子持烧烤签致人死亡获刑十年，其捅刺前两度遭对方持菜刀威胁