最近，小红书上一个围绕“来月经=国潮”展开的热议，意外地把大连工业大学一位女生被拟开除的事件推上了风口浪尖。表面看是两句不太沾边的联系，背后却反映出不少人对某种“双标”的憋屈感！

事情得从大连工业大学说起。学校之前公告打算开除一名女生，理由是长期旷课和多门考试挂科。公告里还提到了一条关于“有损国格”的校规，但明确说明开除决定是基于前面的学业问题，与这条无关。

没想到，一些报道只抓住“有损国格”几个字大作文章，暗示开除原因与女生私生活有关。这种误读像插了翅膀一样传开了。就是在这个背景下，小红书上出现了“来月经=国潮”之类带着反讽意味的热评。这话猛地一听很荒诞，但仔细咂摸，能感觉到一些网友想表达的情绪：

凭什么“这事”就是两套标准？ 很多人在讨论里表达了一种憋闷：为什么一些事情放到男性身上可能被解读为“有面子”，甚至“为国争光”，而放在女性身上，就可能被标签化、污名化，甚至上升到“有损国格”的高度？这种潜在的“双标”让不少人觉得不公平。

月经，有啥不能提？为啥总被“藏”？ “来月经”本身就是正常的生理现象，但现实中很多时候却被视为“禁忌”，羞于公开讨论。网友用“国潮”这么重的词去挂钩，某种程度上是一种情绪化的“拔高”对抗——你们不是觉得“有损国格”很严重吗？那我们把月经也拔高到“国潮”水平，讽刺那种对女性正常生理现象的莫名忌讳和污名化。核心是想说：女性正常的身体特点，不该被当成“羞耻”或“问题”。

当然，这种“来月经=国潮”的说法，从逻辑上讲显然是混淆概念的。月经是自然生理，国格是国家尊严，二者不该也不能强行捆绑。 过激的表达虽然宣泄了情绪，但也容易模糊焦点，反而削弱了真正需要被重视的问题。

大家真正在意的核心是什么？

规则要讲清楚、用公平。 学校的处理如果是基于白纸黑字的学业规定，那就聚焦在这里。别用模糊的“道德”或宏大概念去模糊真正的依据，更不该因为对象是女性就多一把尺子。

女性的正常生理，请摘掉“羞耻”滤镜。 像月经这类事，应该坦坦荡荡讨论。与其说怪话，不如推动更实在的改变：比如公共场所配备免费卫生巾、理解和包容经期女性的不适、普及科学的生理知识，这些才是让女性真正获得尊重的行动。

讨论别被“极端标签”带跑偏。 原本应该关注学校处理程序是否合理、学业要求是否清晰，结果变成了“月经”和“国格”的符号大战。网络讨论很容易被情绪裹挟，有时会偏离真正需要解决的问题本身。

“来月经=国潮”的刷屏，乍看荒诞，细品苦涩。它更像是一面镜子，照出了部分网友对现实中潜藏的性别双标和被压抑的“月经羞耻”文化的强烈反弹。消除不公，需要的是更公平的规则、更实在的理解措施，以及更基于事实的公共讨论，而不是靠刺激眼球的口号。这波热议最终留下了什么思考，可能比争论它算不算“觉醒”更有意义！