“脸都不要了！”上海，女子患癌后借住朋友家，结果晚上睡觉时不慎从从高低床上摔下来，把自己给摔伤了，于是要求朋友赔偿。朋友委屈拒绝后被女子起诉索赔，女子称自己转了100多元“住宿费”，不算白住。法院这样判！
 
“我转了一百多块钱，凭啥不算住客？”说这话的人，是李某。她在朋友家借住时从高低床上铺摔下来，脊髓损伤。
 
伤得不轻，但她接下来做的事更让人寒心——她把好心收留她的朋友朱某告上了法庭，要求赔偿。
 
朱某听到起诉消息的时候，整个人是懵的。
 
俩人怎么认识的？李某以前在上海做家政，朱某是她的雇主，处得不错。后来李某离开上海，因为生病常要来复查，朱某同情她，就把自家钥匙给了她，让她随时来住。
 
在朱某看来，这是朋友之间的帮忙。李某来住，朱某没要过一分钱，还让她一起吃饭。
 
2024年9月，李某住在朱某家中时爬上高低铺，她睡着后从上铺摔到了地上。朱某听到动静跑过来，看到李某躺在地上动弹不得，赶紧打了120。
 
送到医院一查，脊髓损伤，伤情很重。
 
李某住了十几天院，但出院之后，她把朱某告了。
 
她的理由是：朱某的房子平时也出租，有经营性质；那张高低床护栏太低、长度不够，有安全隐患，朱某应该负责。
 
朱某很委屈：“我让你白住，没要过你一分钱，现在你摔了反而要我赔？”
 
她觉得李某之前一直睡沙发，是自己跑到高低床上睡，摔了怪不了别人。
 
李某却说她不是白住——她给朱某转过一百多块钱，算是“住宿费”，既然付了钱，朱某就应该尽到安全保障义务。
 
法院查明，李某住的这十几天，确实给朱某转过一百多块钱，但不是一次性付的，金额也不固定。
 
朱某从来没主动要过钱，是李某自己觉得不好意思白住才转的。
 
上海市普陀区人民法院的判决说得很清楚。
 
第一，李某说摔伤是因为床有隐患，但她拿不出证据证明床有问题，也证明不了伤和床有直接关系。
第二，朱某的房子虽然偶尔出租，但这次让李某住，综合考虑两人关系、居住时长、转账金额等因素，不构成营利性质，属于朋友之间的“情谊行为”。
第三，李某摔伤后朱某及时打了120，已经尽到了该尽的义务。
第四，李某是成年人，自己对安全负有注意义务——她不是第一次睡上铺，应该知道怎么睡才安全。这次她头朝没护栏那边睡，自己的过失才是摔伤的直接原因。
 
于是法院驳回了李某的全部诉讼请求。
 
判决生效后，朱某出于同情，还是给了李某1万元作为道义上的补偿。
 
法律上有个概念叫“情谊行为”——朋友之间免费留宿、顺路捎一程、帮忙搭把手，都算。施惠人靠的是情分，不是合同。
 
但情谊行为不等于完全不担责，如果施惠人存在重大过失或故意造成损害，照样要承担责任。这起案子里，朱某没有过错，李某摔伤是她自己的过失造成的，朱某不需要赔偿。
 
一句话：善意不该成为被索赔的理由，好心不该被当成过错来追究。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
看看新闻2026-08-26|前家政工来沪住朋友家 睡高低床摔伤索赔10万元
 
文|momo
编辑|南风意史