郭麒麟的人设会崩吗？

崩是一定会崩的，只看时间早晚。

因为人设崩塌，并不需要郭麒麟道德上有什么问题。就像我同样认为吴京也没什么道德问题一样，并不妨碍他现在被人翻出当年战狼2上映时期，春风得意，有些忘形的话来进行鞭笞。

起码今时今日你骂吴京，已经没有那么多粉红骂你了，因为他们内部都会有一些人加入到「吴京支持雄狮少年」、「吴京抱怨不还二祖宅子」等吴京反装忠宇宙进行情绪发泄。

不是吴京变了，是人的情感代入本来就有期限的。在没有法律强行保护，没有形成绝对政治正确的情况下，某个阶段越因为人设得利的明星，到了下一个时期越会成为喷子嘴里的臭狗屎。

陈佩斯老师在没拍《戏台》之前，我几乎看不到全网有质疑他喜剧水平的文章。有也是评论比赞多，都是骂作者傻逼，不尊重老艺术家的。

那时候大部分网友代入到的，是陈佩斯作为一个喜剧天才，被央视无情封杀，敢于对抗强权，清高不低头，就如同现实里的自己，不是因为蠢笨或情商低才失去机会，是因为不下三滥，不懂讨好领导，才混的什么也不是。

但《戏台》出来了。陈佩斯从相对小众的话剧舞台，回归到了大众视野，做起了大众娱乐。老艺术家本来应该打板儿供起来的神格马上就没了，因为他们意识到，原来陈佩斯还是能挣钱，还是有一堆明星朋友，丫压根儿没我想的那么惨。

所以我这俩月有幸看到了不少人连《主角与配角》都能指控有政治问题，或者不搞笑。对于一个本山老师的资深粉丝来说，连我写两人的文章，对于对家giegie这样档次的作品都不敢说一个不字儿。但随着戏台上映，陈佩斯的「丑态」跟「不行」就都被这些专业网友给发掘出来了，他们不说我完全不知道，而在此之前他们都不说。

但陈佩斯做什么天怒人怨的事了吗？没有，他只是把他演了十年的老话剧拍成了电影。如果这作品有问题，那这十年早就被抓起来了，只是你今天才听过而已。

郭麒麟也是一样，他不需要做什么广义及狭义道德上的「坏事」，只要大家想明白了，以前自己心里想的那个人设压根都不存在，他自然就已经会收获大众的谩骂。因为所谓的人设，与其说是人设，不如说是网友自发的「投射」。

那他的「投射」是什么呢？是一个非常古典的叙事模型：老皇帝（或者老财主）偏宠奸妃以及奸妃生下的小儿子，对有真本事的大儿子不屑一顾，甚至反复欺压霸凌，榨干剩余价值。

非但男频，连女频都有类似的故事，灰姑娘就是性转版的郭麒麟。

所以，他被网友代入到的情绪，就是「父亲的不公导致多子女家庭的孩子受气」。加上王惠跟二儿子看起来都凶巴巴的，更给这个印象进行了二次强化。

而这种人设崩塌起来也非常简单，不用像德纲现在这样，三番四次的强调自己没让儿子受气（这也算他的一个报应吧，他年轻时候喜欢说这种让别人无法自证的隐私指控，现在轮到自己，也不能说就是完全无因由），也不用什么股权大张旗鼓的分配给郭麒麟什么的。

这些反而会引起大众的逆反心理，觉得「你这么公开做这样与我认知预判不同的行为，肯定是为了蒙我。虽然我狗屁不是，就会在网上说点儿没用的话瞎逼逼，也从没去现场买过德云社的票，但你肯定就是为了蒙我，这是一定的」。

实际需要扭转这件事，只需要郭麒麟按部就班的工作就可以达成了。而且他自己混的越好，越可以达成这个人设的崩塌。

因为「父亲的不公导致多子女家庭的孩子受气」这种传统伦理矛盾，非常容易滑坡到阶级矛盾，变成「我发现你小子就算他妈的再受气也比我活的滋润，我同情你干啥」。

大众想明白这一点，郭麒麟那个灰姑娘的人设马上就不攻自破了。

同时，郭麒麟还是个电影演员。这恰恰是个主观能动性不太强的职业。

因为他不是自导自演，哪怕是看剧本了，剧本拍摄时候也很可能会改。一个落实到纸面上不错的大纲，一个看来还算强大的幕后团队，想端出一锅屎来非常容易，否则就没有那么多大导演票房扑街了，难道投资人都是傻逼，眼看着不挣钱的东西，还要真金白银往里砸吗？

偶尔有，但大部分高成本的烂片，实际上是立项时信心满满，执行里才能觉出毛病的。

所以，只要郭麒麟的事业稳步上升，但间歇，或者运气不好，多接了几个烂片（这只是多与少的问题，因为没有演员能百分百不拍烂片，一个都没有，而个人演技对于电影整体的帮助也远没有普通观众认知的那么大），那他的人设自然就崩了。

其实出于善意，以及我对郭麒麟的好感，我不认为这个人设是他自己花钱打造的。当然也不可能是德纲自己给他打造的。他应该还没有父爱如山到这个程度。

这个人设的形成，更多是由于大家的联想发散，加上他相对复杂的家庭关系所导致。等于他无法改变这个人设，是被动承受的。

因为哪怕他现在发一篇声明，表示亲爹跟后妈对他都非常好，事无巨细写三千字，那大家也只会觉得他被欺负得更深了，可能微博账号都被郭汾阳抢走了。

但客观上，这个人设对他的发展又是有利的。