为了打赢2026选战，蓝营要不惜一切代价！换人、调整、重新布局，李四川脑子一根筋，刻意疏远党主席郑丽文，民调一路走低早该调整。郑丽文不方便直接换人，可牵头把侯友宜、王惠美、谢衣凤、刘和然四人聚在一起协商。敲定刘和然出战新北、谢衣凤角逐彰化，侯友宜、王惠美分别担任竞选主委

8月31日一到，很多年初还能讨论的方案，其实已经失去操作条件。此时再谈“新北换刘和然、彰化换谢衣凤”，听上去动作很大，实际却意味着把已经跑了几个月的提名、政党协调和基层部署重新推倒。
现在蓝营真正需要回答的，已经不是“还有没有更好的人”，而是现有阵容为什么没有把优势完全转化成选票。新北尤其如此。
4月28日，国民党与民众党完成协调民调，两家调查中，李四川对苏巧慧的组合都比黄国昌对苏巧慧更有优势，因此最后由李四川代表蓝白阵营出战。黄国昌当时也明确接受结果并表示全力辅选。
现在突然换人，连4月底建立的合作基础都要重新解释。真正让蓝营紧张的，是8月底出现的一份新民调。
年代民调中心8月24日至26日访问1070名新北市民，28日公布结果，苏巧慧37.8%，李四川32.2%，相差5.6个百分点；还有26%的受访者没有明确表态。这不是一场已经翻盘的选举，却显然也不是谁可以提前庆祝的比赛。
如果进一步拆开年龄层，会发现李四川真正需要补的并不是传统蓝营基本盘。年代调查中，苏巧慧在20至29岁、30至39岁、40至49岁以及60岁以上受访者中占优，20至29岁更领先约10.7个百分点；李四川只在50至59岁这一层略占优势。
但因此就说李四川“民调一路往下掉”，同样经不起核对。7月29日，由国民党新北市议会党团委托TVBS民调中心执行的调查，李四川43.7%，苏巧慧36.8%，李领先6.9个百分点；6月同体系调查中，李四川也领先6.2个百分点。
年代和TVBS并非同一家调查机构，抽样设计、问法以及调查背景都不同，不能拿43.7直接减去32.2，然后宣布李四川一个月掉了十几个百分点。比较准确的说法应该是，不同调查显示出的局面差异很大，新北选情存在明显不确定性。
这也决定了蓝营目前最需要做的是“校准”，而不是“掀桌”。李四川的竞选总部已经确定落脚板桥三民路，规划9月12日先举行大型活动、9月13日正式启用；新北蓝营还准备陆续建立29区竞选组织，并在10月与议员参选人进一步整合。
更关键的变化发生在侯友宜身上。8月30日，侯友宜面对媒体时把话讲得很直接，表示自己的“下一棒”就是李四川，而且近期三天之内已经两度与李四川同台。
8月31日的最新报道也指出，侯友宜有望接下李四川竞选总部主委，现有地方组织随之全面加强辅选。到了这个程度，再说要让刘和然突然接替李四川，已经与最新公开动作明显对不上。

所以新北现在真正值得观察的是，侯友宜的组织能不能迅速补上李四川的短板。李四川过去最突出的标签一直是工程、市政和执行能力，可地方选举不能只拿履历表比赛。
交通改善要具体到通勤时间，都市更新要讲到老社区住户的顾虑，产业政策也要回答年轻人为什么愿意继续留在新北工作。政策如果只能让熟悉市政的人听懂，再完整也很难自动变成支持度。
至于外界所说李四川“刻意疏远郑丽文”，目前同样缺乏足够证据。8月25日两人确实先后到同一场新北妇女组织活动，却没有同台，时间相隔约40分钟至1小时，因此引发政治联想。
不过李四川方面解释，他参加的是较早举行的后援会环节，之后还有其他行程；郑丽文随后到场时，则公开替李四川拉票，并提醒国民党不能因为长期执政新北就认为选举稳赢。可以讨论两人的行程协调是否够紧，却不能直接把“没同框”写成已经决裂。
反过来看，对手并没有等蓝营把内部关系慢慢处理完。苏巧慧阵营规划9月5日成立竞选总部，比李四川预计9月13日启用总部早一个多星期，而且已经持续成立不同群体后援组织。
时间差本身未必决定胜负，但它会影响新闻曝光、基层热度和议题主动权。新北从现在开始比的已经不是谁先获得提名，而是谁能连续三个月保持动员，不出现长时间的空档。
彰化则完全是另一道题。这里最危险的并非某一份民调，而是“候选人确定了，队伍却还没有完全站齐”。

国民党早在5月13日就正式征召魏平政，刘和然当时甚至与魏平政一起进入中常会现场。到了8月底，再让谢衣凤取代魏平政，等于党中央自己否定三个多月前作出的正式决定，政治成本并不会比新北换李四川小。
然而彰化内部确实存在明显缝隙。8月19日，郑丽文已经是近期第四次到彰化替魏平政辅选，王惠美依旧没有出现在同一场合。
第二天面对是否担任魏平政竞选总部主委的问题，王惠美表示自己仍是国民党员，但没有接受竞选总部职务。魏平政和县党部则持续希望她出任主委。