为了几千块装修款，他把汽油浇向了对方头顶”——“我就想烧死他”！ 2024年12月30日，内蒙古满洲里市一家口腔诊所内，一名装修工因多次讨要9400元工程款未果，携带500毫升汽油浇向正在坐诊的医生李某某头部并点燃，致其体表33.56%重度烧伤。一审以故意杀人罪判处无期徒刑。二审中，由于上诉人积极赔偿并取得被害人谅解，改判有期徒刑十五年。

2024年4月，李某某将自家房屋的拆墙装修工程包给了张某某。

张某某领人进场施工后，李某某发现地板未做保护、承重墙遭到损坏，当即叫停施工，也未再让张某某继续剩余工程。

张某某将拆墙及清运费用明细通过微信发给李某某，合计9400元，并多次上门索要。

李某某始终未予支付，也未就费用问题提出任何解决方案。这一拖，就是八个月。

2024年12月30日15时16分许，张某某再次来到李某某经营的口腔诊所讨要工程款，二人发生激烈争吵。

张某某离开诊所后，并未回家冷静，而是开启了长达一小时的“作案流水线”：

15时50分许，他骑电动车到加油站，购买2.71升散装汽油，装入携带的塑料桶；

16时07分许，他走进一家果蔬超市，花1元钱买下一瓶500毫升矿泉水，将水倒出，再将汽油灌入瓶中；

16时19分许，他带着这瓶汽油和一只打火机，重返诊所。

诊所监控记录下了接下来的一幕：张某某趁李某某正在为患者诊治、毫无防备之时，将整瓶汽油从李某某头顶浇下，汽油浸透了李某某的头部、面部、颈部和肩部。

李某某反应过来后起身抢夺汽油瓶，二人撕扯间，张某某手持打火机，大拇指按在点火按钮上——火光骤起。

火焰瞬间吞没了李某某的上半身。

张某某自己的头部、上身也同时起火，他跑出诊所北门，在地上翻滚扑灭身上的火焰，随后被李某某的儿子李某1和在场人员包某控制。

李某某全身多处重度烧伤，烧伤面积达体表面积的33.56%，经鉴定为重伤二级。诊所地面、椅子等财物受损，损失价值2648元。

1、为什么是故意杀人罪？

辩护律师在庭审中提出，张某某携带的汽油量仅500毫升，且其目的只是“吓唬”李某某，不应认定为故意杀人。

二审法院从三个层面逐一驳斥了这一辩护逻辑：

其一，作案准备具有明确预谋性。

张某某回家取桶、到加油站买汽油、再到超市买矿泉水瓶用于分装汽油——这一系列连贯动作持续近一个小时，没有任何“临时起意”或“吓唬一下”的空间。

他携带打火机到现场，说明他在进入诊所之前就已经知道下一步要做什么。

其二，浇油部位选择具有高度危险性。

张某某选择从李某某的头部开始浇洒汽油。汽油一旦在头面部、颈部等裸露皮肤上被点燃，人体几乎没有自行扑灭的可能，死亡概率极高。

任何一个成年人都能预见这一行为的致命后果。

其三，现场口供印证杀人故意。

警察到达现场后，张某某当场说了一句话：“我烧的，我就想烧死他。”这句话被监控录像完整记录，成为认定其杀人故意的直接证据。

法律上，故意杀人罪的认定不要求“杀死”，只要行为人明知其行为可能致人死亡，并希望或放任死亡结果发生，即构成故意杀人罪。

张某某的行为显然符合这一标准。辩护人提出的“500毫升汽油不足以致死”的论点，被二审法院明确驳回——杀人工具的杀伤力不取决于用量大小，而取决于使用方式。

2、从无期到15年：二审改判的法律逻辑。

一审判决无期徒刑，二审改判有期徒刑十五年，关键在于三项从轻情节的叠加：

一是犯罪未遂。张某某已着手实行犯罪，因被害人及时被救治、未发生死亡结果，属于犯罪未遂。依据《刑法》第二十三条，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

二是民间矛盾引发，被害人负有一定责任。李某某在工程停工后长期拖欠9400元费用，既不支付也不提出协商方案，是引发本案的直接诱因。虽然法院认定这不属于“严重过错”，但“负有一定责任”在量刑中作为从轻情节予以考量。

三是二审期间积极赔偿，取得被害人谅解。这是改判的关键。张某某及其亲属在二审期间主动赔偿李某某医疗费、护理费等各项损失，并取得了被害人的书面谅解。这一情节直接推动了刑期的大幅下调。

二审法院最终认定，张某某主观上具有杀人故意、客观上实施了高度危险行为，罪名成立，定罪准确。

但考虑到案件起因、未遂情节及二审期间的悔罪表现和赔偿行为，原判无期徒刑量刑过重，依法改判有期徒刑十五年。

9400元工程款，八个月讨薪无果，一瓶子汽油，一个打火机，一场大火，将一个装修工和一个牙医同时推向了深渊。李某某体表33.56%被烧伤，张某某将在监狱中度过十五年。

如果当初李某某早一点支付那9400元，如果张某某选择劳动仲裁而不是汽油和打火机——但那都是“如果”。法律的价值，恰恰在于它的冷静和条理分明：你可以愤怒，但不能用命来买单。

欢迎关注，评论区留言交流。