翻墙偷摘沙果触电身亡，家属索赔135万获赔89万：原来是私设电网！ 内蒙古呼伦贝尔，男子王某酒后翻越小区围栏偷摘沙果，离开时触碰到带电铁丝网触电身亡。家属将物业及搭建围栏的业主告上法庭，索赔135万余元。法院二审判决物业担责50%赔偿63万余元，私搭围栏业主担责20%赔偿25.5万余元，王某自身承担30%责任。

2024年8月21日，王某饮酒后路过某小区，看到17号楼旁沙果树果实累累，便翻越铁丝网围栏进入采摘。

装满果实准备离开时，刚一触碰铁围栏，一股电流传来，当场触电倒地身亡。

然而，这场悲剧并非“意外”，而是三处隐患叠加的结果：

首先是物业违规维修。 事发前一天，小区路灯频繁跳闸，物业主任指派三名无电工从业资质的人员维修路灯。几人简单接好断裂电线、复位灯杆后草草完工，未做漏电测试。

然后是业主私搭围栏。 业主陈某为防止沙果被破坏，在小区公共用地上私搭约30平方米铁丝网围栏，一端用铁丝直接绑在路灯杆上。物业曾要求拆除，陈某未配合。维修路灯时铁丝被拆，修好后陈某又重新绑了上去。

最后是王某自身过错。 王某酒后擅自翻越围栏进入封闭区域偷摘沙果，作为完全民事行为能力人，应当认识到行为的不正当性。

三方的“账单”为何是50%、20%、30%？

（一）物业担责50%：明知隐患却不消除，过错最大。

《民法典》第九百四十二条规定，物业对小区公共设施负有维修养护义务。法院认定物业存在三重过错：

明知路灯跳闸，派无资质人员维修。 物业明知路灯频繁跳闸存在漏电隐患，却指派无证人员检修，维修后未做漏电测试。“没资质”不是免责理由，恰恰是过错的证据。

对私搭围栏未有效制止。 物业明知陈某私搭围栏却未采取有效管理措施。发现了，但没管，这本身就是管理失职。

外来人员随意进出。 夜间外来人员管理不到位，致使非业主的王某可以随意进入小区。大门是给人进的，但不是给危险留的。

据此，法院认定物业过错程度最大，担责50%，赔偿638464.5元。

（二）业主担责20%：一根铁丝，让围栏变成“电网”。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

陈某的过错在于：在公共用地私搭围栏；物业通知拆除后拒不拆除；铁丝被拆后重新绑上；对围栏材质的导电性能未尽审慎注意义务。

他将铁丝直接绑在未做绝缘处理的路灯杆上，为漏电电流从故障路灯杆传导到人体可触碰的围栏创造了通路。法院认定其担责20%，赔偿255385.8元。

（三）王某自担30%：贪嘴的代价，自己也要承担一部分。

《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

王某虽对围栏带电“不具有必然认识可能”，但擅自翻越围栏偷摘沙果，自身存在过错。法院据此认定其自担30%责任。

王某因贪嘴丢了命，物业因违规维修赔了63万，陈某因私搭围栏赔了25万。三方都没有赢家：人没了，钱赔了，教训留下了。

欢迎在评论区留下你的看法。