到底冤不冤？8月28日红星新闻报道，内蒙古呼伦贝尔，一名男子喝完酒闲逛到小区边上，瞧见围栏里面沙果树挂满果子，馋得直流口水。他不顾围栏阻拦，直接翻进去偷摘。万万没想到这片区域暗藏漏电风险，物业没派专业电工检修，只是普通员工随便接好线路，压根没排查漏电问题。而果树主人怕果子被人偷走，直接把铁丝网绑在了漏电电线杆上。这名嘴馋的倒霉男子，就此意外触电丧命。男子家属把物业和私搭铁丝网的业主一并告上法院，索要135万赔偿。法院最后的判决出人意料！网友纷纷表态：不去偷根本就不会出事，不能搞谁出事谁就有理那一套！

事发当晚，当地一名男子闲来无事外出闲逛，途中喝了不少酒，走路晃晃悠悠，神志也有些迷糊。走到一处小区外围时，他一眼瞥见围栏内侧的沙果树硕果累累，红彤彤的果子挂满枝头，看着格外诱人。一时嘴馋的他，完全没顾及围栏的阻拦，也没有丝毫安全意识，一心只想摘几颗果子尝尝。

这处围栏并非小区公共设施，是小区一名业主为了守护自家果树私自搭建的铁丝网围栏。这位业主平日里总发现有人私自翻墙偷摘果子，辛苦栽种的果树屡屡被人惦记，不堪其扰。

为了防止果子再次被盗，他想出了一个极端的办法，直接将铁丝网捆绑在了一旁的电线杆上，想着借助这样的方式威慑偷果的路人，却完全忽略了潜藏的用电安全隐患。

更致命的是，这片区域的电路本身就存在严重问题。小区物业此前发现线路故障后，并没有按照规范流程，聘请专业电工上门检修排查，只是安排普通工作人员简单接驳线路。

草草完工后，工作人员没有做任何漏电检测、线路排查工作，直接放任带病电路持续运行，让这片区域长期处于漏电风险之中，只是平日里无人触碰，隐患一直没有暴露。

醉酒男子全然不知道眼前看似普通的铁丝网和果树，藏着致命危险。他径直翻越围栏，伸手去采摘树上的沙果，手部接触铁丝网的瞬间，漏电线路的电流瞬间贯穿全身。

巨大的电击力道让他当场失去意识，重重摔倒在地。周边路人发现异常后立刻报警、拨打急救电话，可遗憾的是，经过全力抢救，这名男子最终还是因触电身亡。

好好的人突然意外离世，男子家属悲痛之余，将责任全部归咎于小区物业和搭建铁丝网的业主，一纸诉状将两方告上法庭，索要135万元的各项赔偿金。

此事一经曝光，立刻引发全网热议，绝大多数网友第一时间都站在物业和业主这边，直言男子纯属自作自受。

在网友看来，若不是他酒后私自翻墙偷窃，根本不会靠近危险区域，这场悲剧完全可以避免，绝不能奉行“谁受伤谁有理”的和稀泥式判罚。

但法院的审理和最终判决，却和大众的固有想法截然不同，结果让很多人倍感意外。法院经过细致核查，精准厘清了各方的过错责任。

经核算，男子身亡造成的各项损失总计127万余元。法院认定，涉事物业存在重大履职疏漏，违规简易接驳电路、未尽安全排查和隐患公示义务，是事故发生的核心诱因之一，需承担50%的责任，赔偿63万余元。

私自将铁丝网绑定电线杆的业主，违规改造设施、人为放大安全风险，存在明显过错，需承担20%的责任，赔偿25万余元。两项赔偿合计89万余元。

而涉事男子作为完全民事行为能力人，酒后擅自翻越围栏、私自偷窃他人财物，自身存在重大过错，剩余30%的责任由其自行承担。

物业不服一审判决提起上诉，二审法院审理后，认定一审事实认定清晰、责任划分合理，最终驳回上诉、维持原判。

这份判决至今仍争议不断，有人觉得判决不公，偷窃在先不该获赔，也有人认可法院的公正裁量，认为过错就该担责，隐患制造者不能免责。

其实这起案件从来不是“小偷该不该赔”的简单对错题，而是清晰的法律责任界定。个人的违规行为不该被纵容，但物业的失职、业主的危险搭建，都是实打实的违法过错，任何人都不能侥幸规避。

这件事也给所有人敲响了警钟，做人切莫贪小便宜，一时嘴馋可能酿成终身悲剧，同时也提醒大家，公共安全无小事，物业履职、个人私搭建设，都必须严守规范。那么在你看来，这场由偷窃引发的意外，89万的赔偿判决，到底合不合理？