莫言还在副主席位子上坐着，但历史和人心早已给他“免职”


看了一则关于莫言是否被免去“中国作家协会副主席”的新闻，先是啼笑皆非，继而如鲠在喉。

一边是“膜粉”们如丧考妣，惊呼“惋惜”；一边是反对者们弹冠相庆，高呼“众望所归”。两派人马连事实都没搞清楚，仅凭一条虚无缥缈的假消息，就急不可耐地完成了从“悲痛”到“狂欢”的极端情绪切换。

查证后才知道，莫言依然稳稳地坐在中国作家协会副主席的位子上。所谓“落选”，不过是互联网喧嚣下的一场荒诞闹剧。

但这场闹剧，恰恰撕开了一个残酷的真相：在无数国人心中，莫言的文学王冠早已锈迹斑斑，他赖以为生的“副主席”光环，在道义和良知的审视下，早已名存实亡。

我必须亮明身份：我是莫言作品坚定的批判者。我的每一篇批评文章，都带着“莫言文学批判者”的烙印。这不是为了博眼球，而是一种不容置喙的立场宣示——我反对他，是因为他的笔尖对准的不是邪恶，而是生他养他的土地和人民。

有人说，文学要讲“真话”。可莫言笔下的“真话”，为何总是以丑化民族、解构崇高、放大愚昧为底色？为何他笔下的苦难总是充满猎奇的腥味，而他口中的“真实”却与几代中国人战天斗地、改天换日的奋斗史格格不入？

这不是“真话”，这是选择性的失明，是带着偏见的叙事陷阱。

更令人警惕的是，他顶着诺贝尔文学奖的光环，占据着作协副主席的官方席位。这双重身份的叠加，产生了极具欺骗性的误导效应。我们的后代在读到那些阴郁、扭曲、刻意模糊善恶边界的故事时，他们该如何分辨什么是民族的脊梁，什么是历史的渣滓？

莫言不倒，谬种不绝。

我知道，有人会说职能部门自有考量。但请不要低估人民的记忆，也不要高估时间的弹性。历史从不装聋作哑，它是一把最公平的杀猪刀，专割那些与时代潮流背道而驰、给社会精神家园泼洒毒药的人。

那些妄图通过抹黑祖国来换取境外掌声的人，那些靠着消费民族伤疤来喂养个人名利的人，哪怕此刻还穿着官衣、坐着高位，历史的耻辱柱上，早已刻好了他们的名字。

不是不报，时候未到。

莫言注定是一个时代的争议焦点，但争议终将尘埃落定。到那时，文学会剔除杂质，历史会回归本位。而我们今天每一次清醒的批判，都是在为后代的认知扫雷，在为民族的文脉守夜。

莫言的位子，可以暂时由组织留着；但他在人民心中的位子，早就没了。 这，才是我们无需等待任何文件下达，就可以给出的最终判决。贾平凹和莫言,谁的书法水平高?