世界上断送国家命运的六大决策:
1、俄罗斯卖掉阿拉斯加
2、乌克兰主动放弃核武器
3、伊朗霍梅尼回国，推翻巴列维政权
4、叙利亚巴沙尔.阿萨德回国接任总统一职
5、戈尔巴乔夫当选苏联总统
6、曼德拉当选南非总统

历史上有些决定，在当时看似乎没什么，可几十年后回头，才发现整个国家的走向就在那个节点上偏转了。阿拉斯加被卖掉、乌克兰交出核武器、霍梅尼回国、阿萨德接任、戈尔巴乔夫上台、曼德拉当选总统。六件事，各自铺开了不同的路。

俄国人觉得阿拉斯加是片冻土，守着没用，卖给美国换点现金。可后来那里挖出了石油和矿产，战略位置卡在北冰洋与太平洋之间。

乌克兰当年放弃核武器，换来了安全承诺，可承诺后来没被守住，它在冲突中失去了那些筹码。

霍梅尼回国后，伊朗从西化转向政教合一，此后与外部世界保持了四十多年的距离。阿萨德接手叙利亚时国家还很稳定，可他治下的分裂与冲突，最终让整片土地变成了碎片。

戈尔巴乔夫想给体制注入新的活力，可他启动的改革，像在漏水的墙上再敲出几个洞，最终让整面墙都垮了。

曼德拉让南非走出了种族隔离，可在他之后，经济并没有完成预期的增长，大规模资本外流，制造业萎缩，许多受过良好教育的人选择离开，去往更稳定的社会。

这些决定后来都成了历史学家反复讨论的节点，可做决定的时候，谁也没能完全预见它最终的走向。这正是决策本身难以被消除的滞后性——那些被选择的路，往往会在你走了一段之后，才开始显现出它真正的地形。

即使你在当时做了最合理的判断，也无法将未来所有的变数都纳入当下的考量。而人们通常只能在事后，才看清那条路曾经从哪个岔口开始偏离了预期。

普通人也会遇到类似的节点——选哪座城市工作、跟谁结婚、要不要在那一年买房。决定做下的那一刻，你无法预见十年后它会把你带到哪里。也许是最好的选择，也许是需要绕行很远的弯路。

可你能做的只是在那个节点上，凭着手头的信息尽力走稳。你不需要在当下就看到路的尽头，也不需要确保它一定通往你预期的那端。你只需要在落地时，尽可能稳固地踩住第一块砖，然后在每一步中，维持重心。

那条路最终通向哪里，也许由不得你，但你在每段路上如何稳住脚步，仍然是你自己说了算的部分。而那些被改变的方向，也不会因为你无法提前看见，就不再改变你的轨迹。你能做的，就是走好现在这段，并在每个重要的节点上，尽最大可能看清自己的位置，然后迈出下一步。

那些重大的历史节点，和普通人日常生活中的选择，在结构上其实没有本质的不同——做出选择，然后等待那些选择在时间中展开。

你只能在当时的已知范围内做出决定，然后接受那些决定在时间中展开的方式。你无法在决策的那一刻看到它的整个轨迹，也无法在自己有限视角里，预知它将在何处重新定义你一生的轮廓。