刘翔这个事，我们从三个方面来看：

1、“买断工龄”和“回去当教练上班”两个选项到底是什么意思买断工龄：说白了就是跟上海体育局彻底解绑。一次性拿一笔补偿钱，体制内身份直接了结。以后体育局的工资、编制、退休待遇全部都没有了。好处是人身完全自由，商业活动、接广告、做个人事业不受单位条条框框约束；坏处是放弃体制内保障，以后养老、相关福利全部自己负责，和体制彻底划清界限。回去当教练上班：就是回到体育局体系内，占体制内岗位，拿固定工资，有编制、社保、退休这些完整保障。但自由会受限，你的商业活动、对外曝光很多要服从单位管理，不能自己想干什么就干什么，要遵守体制内的工作规则，相当于重新回归公职人员的约束。简单讲：买断=拿钱走人，自由换保障；当教练上班=保留铁饭碗，但个人自由要受约束。2、刘翔该怎么选？没有标准答案，看他自己想要什么如果他更看重个人商业自由，不想再受体制管束，以后打算自己做商业、自媒体、各类个人项目，能接受放弃编制福利，那买断这条路适合他。但要权衡一次性补偿，对比长期体制退休金、各类待遇划不划算。如果他看重稳定保障，愿意接受体制的管理约束，本身也愿意从事教练、田径相关管理工作，那回单位任职。但要接受：个人商业活动会被限制，很多事情不能自己说了算。现实难点：刘翔是顶级名人，他的商业价值很高。体制身份会约束商业；丢掉身份，又损失一辈子的体制兜底。不管选哪一边，都会有得有失，不存在两全的完美选项。外人没办法替他做决定，核心看他本人未来的人生规划。3、怎么看懂上海体育局的回应官方回应本质：没有逼刘翔二选一，两个方案都是摆在台面上的合规选项。第一，体制规则摆在那里，退役顶尖运动员，就这两条常规出路：要么解除关系一次性补偿买断，要么安置岗位回来履职上班，单位是按现有政策给出选择，不是专门针对刘翔。第二，回应的潜台词：选择权给到刘翔本人，你愿意回来任职，单位就提供岗位；你想走买断，也可以谈补偿。但是，不能既想要体制编制带来的稳定福利，又想要完全不受管控的商业自由，这两者体制规则下不能同时占有。第三，官方回应比较克制，没有站队指责谁，把问题归于双方还没达成一致。也侧面说明矛盾点就在：刘翔希望保留更大的个人自由度；而体制有自身管理制度，二者很难兼容。所以，这件事本质不是谁对谁错，是顶尖明星运动员的商业诉求，和体制人事规则产生的冲突。一边是个人商业价值，一边是体制的规则约束，很难做到两边好处全部拿住。网友喊话刘翔听从内心刘翔当年强到什么程度上海体育局回应刘翔求助刘翔